Auto Supremo AS/1213/2018

Tampoco resulta evidente la afirmación del recurrente en sentido que no existió pronunciamiento o fundamento sobre las pruebas documentales insertadas en el recurso de apelación, pues conforme se ha venido mencionando en la fundamentación de la presente resolución, los jueces de grado sí procedieron a valorar la prueba aportada concluyendo que la misma no resultaba idónea para enervar la pretensión del demandante, hoy recurrente. Dicho de otro modo, los jueces de instancia valoraron la prueba de cargo aportada por el demandante, concluyendo que ella no guardaba relación con el acto jurídico realizado el año 1996, encontrándose referida a situaciones y aspectos actuales.
En cuanto a la Sentencia Constitucional Plurinacional 091/2014 de 14 de mayo citada por el recurrente como parte de la fundamentación de su recurso, debe mencionarse que la misma fue dictada dentro de una acción de Amparo Constitucional encontrándose referida al debido proceso y a sus elementos constitutivos, sin embargo, el recurrente no explica, de qué manera puede servirle de asidero tal sentencia en la pretensión de su recurso, habida cuenta que la simple mención o cita de una Sentencia Constitucional no es suficiente para que sea considerada en la resolución de un medio de impugnación como el presente, por lo que, ante esta deficiencia en la fundamentación de su recurso no corresponde considerarla