Auto Supremo AS/1280/2018
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/1280/2018

Fecha: 18-Dic-2018

A los efectos de una argumentación jurídica clara y precisa, es preciso establecer cuáles son

A los efectos de una argumentación jurídica clara y precisa, es preciso establecer cuáles son los antecedentes que son base fáctica de la demanda de 8 a 9, de donde se extra que Fausto Callizaya Zarate alega que en fecha 20 de octubre de 2000 suscribió dos contratos con la Universidad Aquino Bolivia con modalidad o sujeto a un plan de ahorro de estudio a favor de sus hijos Javier Callisaya Montoya y Oscar Callisaya Montoya inscritos en las carreras de derecho y Auditoria cada uno por la Suma de $us. 2.250, monto que fue depositado en la cuenta de la entidad demandada, mismos que posteriormente fueron debidamente reconocidos, en cuanto a la citada literal señala que en su cláusula tercera claramente determinaron que cumplido los cincos años de estudio la Universidad de Aquino Bolivia devolvería íntegramente el monto depositado ($us. 2.250), en base a esos antecedentes señala que el año 2008 y 2009, la universidad no emitió los respectivos certificados de estudio que eran requisito para la devolución del monto de dinero, sin embargo pese a presentar toda la documentación en la gestión 2009, se niegan a devolver el dinero depositado, por lo que interpone la demanda de cumplimiento de obligación