Auto Supremo AS/1287/2018

Determinación, que tras ser apelada, si bien fue confirmada por el Tribunal Ad quem, lo realizo bajo un fundamento diferente, contemplando la incompetencia a raíz de que la pretensión que persigue la demandante es el de lograr el pronunciamiento de una resolución que extinga o deje sin efecto un registro del derecho propietario sobre una propiedad agraria, lo cual ha generado la declaración de incompetencia del juzgador ordinario civil, de acuerdo al art. 39 de la Ley 1715 modificado por el art. 25 de la ley 3545 sobre las atribuciones especiales de los jueces agrarios como es el de conocer acciones reales sobre la propiedad agraria y considerando la naturaleza agraria del derecho cuya tutela pide la parte actora.
Argumentos que de acuerdo a la doctrina contemplada en el epígrafe III. 2 de la presente resolución se considera acto administrativo, toda declaración, disposición o decisión de la administración pública, de alcance general o particular, emitida en ejercicio de la potestad administrativa, es así que al pedir la recurrente mediante su memorial de demanda la nulidad de la Escritura Pública Nº 967/2004 (Declaración de derecho propietario de la Alcaldía Municipal) esta escritura implícitamente persigue también que la Ordenanza Municipal Nº 2376/99 de 23 de agosto de 1999, quede sin efecto o sea incumplida, pretensión que deberá ser tramitada por la vía administrativa