Auto Supremo AS/0074/2018-RRC

III. VERIFICACIÓN DE LA PROBABLE CONTRADICCIÓN ENTRE EL PRECEDENTE INVOCADO Y LA VULNERACIÓN DEDERECHOS
Y GARANTÍAS CONSTITUCIONALES

Precisados los motivos, este Tribunal deberá verificar si el Auto de Vista recurrido incurrió en contradicción con los precedentes invocados respecto a la denuncia de falta de motivación y fundamentación, al no observar ni tomar en cuenta los aspectos argüidos en los agravios formulados en su apelación restringida como en el memorial de subsanación referidos a: i) La existencia de infracción a normas procesales por inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva respecto al tipo penal de Despojo; no obstante, de haber efectuado los respectivos fundamentos de orden legal en alzada al haberse apartado de las reglas de sana crítica; ii) Incumplimiento a la debida fundamentación de la Sentencia, no considerando el Tribunal de alzada que las conclusiones del Juez de Sentencia son indebidas, contradictorias y vulneradoras de su derecho de propiedad, incurriendo inclusive en usurpación de funciones al efectuar apreciaciones ilegales sobre el valor del testimonio de propiedad; iii) La Sentencia se basó en hechos inexistentes o no acreditados o valoración defectuosa de la prueba; no obstante, de haber producido suficiente para crear convicción, por el contrario afirma que se efectuó argumentos oficiosos además de usurpar funciones como se tiene señalado. En consecuencia, corresponde resolver las problemáticas planteadas