Auto Supremo AS/0104/2018-RRC

De la revisión del Auto de Vista impugnado, conforme lo descrito en el inc. a) del acápite II.3 de la presente resolución, se establece que el Tribunal de apelación refirió que la conclusión Nº 11 de la Sentencia, tuvo como base esencial, el testimonio de la víctima, no solo en cuanto al hecho sino también sobre la responsabilidad del imputado, declaración que sería uniforme en cada intervención de la víctima y que fueron valoradas con base a las reglas de la sana crítica, de las cuales el sentido común enseña que en hechos de agresión sexual, no existen testigos y por ello el testimonio de la víctima es importante y no requiere elemento confirmatorio, que en el caso de autos el testimonio de la víctima fue sometido a peritaje de credibilidad y guardaría coherencia con el resto de la prueba como el peritaje psicológico; en cuanto, a la falta de prueba científica que acredite la existencia de alcohol en la sangre de la víctima, el propio apelante había reconocido que no es la única forma de demostrar ese extremo y que en casos extraordinarios debe recurrirse a declaraciones testificales; por lo que el Ad quem concluye que el iter lógico de la Sentencia, tiene relación con las reglas del recto entendimiento humano