Auto Supremo AS/0219/2018-RRC

4)La Sentencia se basó en medios o elementos probatorios, no incorporados legalmente al juicio o incorporados por su lectura en violación a las normas, aspecto previsto en el art. 370 inc. 4) del CPP, estos aspectos hubieran generado la vulneración de los arts. 333, 341 inc. 5), 330 y 365 del CPP. Debiendo tenerse en cuenta, que se debió dar un aplicación estricta a lo previsto en el art. 333 del CPP, porque solo puede ingresar al juicio por su lectura la prueba documental que en esa norma legal se señala, bajo sanción de nulidad; asimismo, se debe dar cumplimiento estricto al art. 341 inc. 5) del mismo cuerpo legal; por cuanto, la prueba literal que no haya sido ofrecida no puede ser admitida; y finalmente, en aplicación estricta del art. 330 del CPP, la prueba testifical para ser valorada debe ser producida en juicio en presencia de los jueces y demás sujetos procesales, caso contrario no es parte del juicio, por lo que no debe tomarse en cuenta, por lo que al haberse pronunciado la Sentencia en base a la prueba no introducida al juicio, en forma legal, sino por el contrario contradiciendo lo establecido por el CPP, se debe anular la Sentencia disponiendo en consecuencia juicio de reenvío