El Ad quem haciendo referencia a jurisprudencia contenida en el A
El Ad quem haciendo referencia a jurisprudencia contenida en el A.S. Nº 149/2012 de 08 de agosto pronunciado por la Sala Civil Liquidadora del TSJ, y los aportes doctrinales de Eduardo Couture y Castellanos Trigo, refiere que los apelantes en sus agravios primero al tercero no desvirtúan los fundamentos jurídicos expuestos en la Sentencia, no describen en qué consiste la indebida interpretación del art.1545 del Código Civil, tampoco expresan qué medio de prueba no fue debidamente valorado para que sea procedente su demanda reconvencional de mejor derecho propietario. Expone que en relación a los agravios del tercero al séptimo, no fundamentan cómo las pruebas de fs. 264, 194 y la inspección judicial son relevantes para acreditar su demanda reconvencional. Finalmente sostiene que los apelantes Pedro Zapata Andrade y Adela Claros de Zapata no han ofrecido ningún medio de prueba que acredite la publicidad y derecho propietario vigente sobre el lote de terreno del que alegan ser propietarios
- Partes: Empresa UNIMAR S.R.L. representada por Alfonso Aramayo. c/ Antonio Guzmán Apodaca y otros
- Distrito: Santa Cruz
- CONSIDERANDO I
- Resolución que fue apelada por los demandados por memorial de fs
- El Ad quem haciendo referencia a jurisprudencia contenida en el A
- De las denuncias expuestas por la parte recurrente, se extrae de manera ordenada y en
- CONSIDERANDO III
- La Jurisprudencia Constitucional ha desarrollado asimismo el principio de congruencia en la Sentencia Constitucional Nº
- Es de importancia considerar que el principio de congruencia procesal, si bien pondera el derecho
- En la Sentencia Constitucional 0012/2006-R de 4 de enero, respecto a la motivación de las
- De igual manera la SC 2023/2010-R de 9 de noviembre estableció que: “…la motivación no
- Por otra parte, en la Sentencia Constitucional Plurinacional Nº 0903/2012 de 22 de agosto, se
- En la Sentencia Constitucional Plurinacional 0075/2016-S3 de 8 de enero sobre la fundamentación y motivación
- El art
- La expresión del agravio, debe expresar una crítica concreta y razonada del fallo que el
- CONSIDERANDO IV
- En nuestro medio, el principio de impugnación en los procesos judiciales actualmente no solo se
- En el caso presente, el recurrente acusa infracción de forma y de fondo contra el
- Los fundamentos del recurso de casación se encuentran resumidos con mayor detalle en el Considerando
- e) Cuestiona el criterio de la Jueza respecto a la fecha de posesión
- Siendo esos siete incisos los argumentos que fueron expresados como agravios por los recurrentes en
- Sobre la pertinencia de la resolución el art
- Si bien en el pasado se exigía una rigurosa fundamentación de los recursos ordinarios y
- Al momento de considerar el agravio el Tribunal de alzada debe asumir que el objeto
- Con relación a la motivación que debe tener toda resolución, conforme a la doctrina descrita
- Se establece entonces que en la resolución se materializa la tutela judicial efectiva por lo
- La motivación de una resolución supone entonces una justificación racional, no arbitraria de la misma,
- Finalmente, al haberse emitido una resolución de inadmisibilidad por el Ad quem, de manera aclaratoria
- Por lo expuesto corresponde emitir fallo conforme al art
- No siendo excusable el error incurrido, en virtud a que la resolución anulatoria dilata innecesariamente
- En aplicación del art
- Relator: Mgdo. Dr. Marco Ernesto Jaimes Molina.