Auto Supremo AS/0265/2018-RRC

En cuanto, a las reglas relativas a la congruencia entre la sentencia y la acusación; alega que, el imputado pretende que se lo condene por el delito de Homicidio en riña o a consecuencia de agresión o Lesión seguida de muerte, previstos por los arts. 259 ó 273 del CP; sin embargo, afirma que como explicó en el acápite de la doctrina referente al delito de Asesinato, la conducta del imputado no se adecúa a ninguno de los tipos penales que pretende, sino al Asesinato, porque conforme al art. 20 del CP, ha participado en el hecho y estuvo en el lugar de la comisión del delito; sin embargo, pese a ello, sí es cierto que el Ministerio Público formalizó acusación en contra del imputado Marvin Villarroel Ríos, por la comisión del delito de Asesinato; sin embargo, en aplicación del principio iura novit curia, el Tribunal tiene la facultad de aplicar el derecho que corresponda al hecho sometido a juzgamiento, sin modificar los hechos contenidos en la acusación, puede emitir sentencia por una calificación jurídica distinta a la propuesta en la acusación respetando el principio de congruencia; consecuentemente, de la valoración de las pruebas de cargo examinadas se infiere que la actuación del imputado en la comisión del delito de Asesinato fue con conocimiento pleno, en forma libre, voluntaria, espontánea y motivadamente; así también, está demostrada la existencia de una relación y coincidencia en tiempo, lugar, hechos y personas, elementos armonizantes y componentes del mencionado tipo penal, que hacen firme la decisión unánime del Tribunal, para condenar al imputado por la comisión del tipo penal previsto por el art. 252 inc. 2) del CP