Auto Supremo AS/0145/2018
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0145/2018

Fecha: 30-May-2018

Corrido en traslado el recurso, la parte demandante, contesta al mismo de acuerdo a los

Haciendo un análisis jurisprudencial, concluye el recurso indicado que en la contestación a la demanda se observó la prueba documental presentada, ya que no cumplen con lo establecido por los art. 1289 y 1311 del C.C.
SE ACUSA CONTRADICCIÓN ENTRE LA PARTE CONSIDERATIVA Y RESOLUTIVA DE LA SENTENCIA.-
Hace referencia el recurso, a que no existen las figuras de acta de entrega provisional y acta de entrega definitiva, mucho menos se puede acreditar el extremo señalado con una inspección in visu, toda vez que conforme establecen los Decretos Supremos N. 29190 y 0181, el procedimiento para la recepción se encuentra consignado en el contrato suscrito. Existiendo la contradicción en el hecho de declarar Probada una demanda sin que exista documento idóneo para ese fin; tampoco consta que se haya procedido a la firma del contrato modificatorio. Solicitando en definitiva que el Tribunal superior, Revoque en todas sus partes la sentencia apelada.
Corrido en traslado el recurso, la parte demandante, contesta al mismo de acuerdo a los siguientes puntos:
ANTECEDENTES Y FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA SOBRE EL RECURSO DE CASACION, PREVISTO EN EL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, APLICABLE EN EL CASO QUE NOS OCUPA.-
Cuando el recurso se plantea en la forma, es decir por errores de procedimiento, denominado también error In Procedendo, su finalidad es la anulación de la resolución recurrida o del proceso mismo cuando se hubieran violado las formas esenciales del proceso