Auto Supremo AS/0318/2018-RRC

Afirma que, el Tribunal de Alzada omitió pronunciarse, respecto de si al acusado se le vulneró en juicio su derecho a la defensa material y técnica, si sus pruebas de descargo no fueron tomadas en cuenta, o si las pruebas de cargo fueron judicializadas o fueron solo enunciativas, limitándose a emitir criterios enunciativos para anular la Sentencia. Refiriere también aplicación errónea de la ley sustantiva, respecto del tipo penal de estafa -art. 335 del CP- pues en su criterio, la afirmación del Tribunal de Alzada de una valoración defectuosa de la prueba conforme prevé el art. 370 inc. 6) del CPP del Tribunal a quo sería ilegal, porque no se habrían revisado los antecedentes del juicio; ya que, el acusado no habría presentado prueba de descargo alguna, afirmando por ello que el Tribunal de Alzada atenta contra la seguridad jurídica y se parcializa con el acusado; en consecuencia, el Auto impugnado sería una resolución contraria a la Constitución Política del Estado