Auto Supremo AS/0333/2018-RRC

En ese contexto, la Sentencia ha efectuado una valoración descriptiva e intelectiva de la prueba y además una valoración conjunta y armónica de todo el material probatorio producido dentro de la audiencia de juicio oral, corresponde destacar que si bien la defensa de los imputados casi en su generalidad indican que la valoración de la prueba es contradictoria y que no existen los elementos de convicción suficientes para el pronunciamiento de una sentencia condenatoria en su contra; sin embargo, en dicho agravio tampoco se efectúa mayor fundamentación, limitándose a dichas expresiones, que por sí solas resultan insuficientes, por cuanto como bien se tiene señalado en la doctrina del Tribunal Supremo de Justicia para cuestionar la errónea valoración de la prueba no solo deben existir referencias a dicho error; sino, que se debe expresar y en su caso acreditar de manera objetiva que el Tribunal al momento de valorar la prueba ha vulnerado los principios de la lógica, la razón, del recto entendimiento humano, de tal suerte que lo expresado por el Tribunal respecto a la prueba y en concreto las conclusiones extraídas de dicho material, resulten absolutamente irracionales, ilógicas, incomprensibles; aspectos que, en el caso planteado no se observa, primero porque los imputados apelantes no saben explicar en qué, cómo y de qué forma existe errónea valoración de la prueba; y segundo, porque tampoco observa dicha falta de logicidad en la sentencia, por el contrario observa que el Tribunal después de la valoración conjunta y armónica de la prueba arriba a la conclusión de la existencia de los delitos acusados y la intervención y grados de participación de cada uno de los imputados