Refiere el Tribunal de alzada, que de la revisión y lectura inextensa de los recursos
La Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, emitió el Auto de Vista impugnado, que declaró improcedentes los recursos planteados; en consecuencia, confirmó la sentencia apelada bajo los siguientes argumentos, vinculados al motivo del recurso de casación de la imputada Emilia Seyla Toledo Cornejo:
Refiere el Tribunal de alzada, que de la revisión y lectura inextensa de los recursos de apelación planteados por los imputados, infiere que existen puntos de agravios que resultan coincidentes a varios de ellos, por lo que ingresa a resolverlas de forma conjunta:
Respecto a la inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva, prevista por el art. 370 inc. 1) del CPP, donde los imputados alegan que no existen elementos constitutivos de los delitos de Asesinato, Robo Agravado y Asociación Delictuosa en grado de autor para Teodolinda García Maldonado, Wilson Lafuente García, Jhonny Richard Lafuente García y José Torrejón Choque; y en cuanto, a Fabiola Juany Rojas Lafuente, Seyla Emilia Toledo Cornejo, Inés Lafuente de Rojas, Félix Lafuente Quiroga por ser cómplices de los delitos de Asesinato y Robo Agravado y autores del delito de Asociación Delictuosa. Que, los argumentos planteados por la defensa de los imputados guardan estrecha vinculación con otro de los puntos de apelación como es la insuficiente fundamentación probatoria contenida en la Sentencia prevista por el art. 370 inc. 5) del CPP, que establece como defecto de Sentencia que no exista fundamentación de la sentencia o que esta sea insuficiente o contradictoria y que la sentencia se base en hechos inexistentes o no acreditados o en valoración defectuosa de la prueba. Previa exposición doctrinal respecto a la fundamentación de la sentencia, refiere, que de la lectura de la Sentencia el Tribunal identificó en principio los hechos probados lo que se conoce como la fundamentación fáctica; posteriormente, pasó a describir los elementos probatorios que han sido desfilados o judicializados en juicio oral; es decir, ha descrito las pruebas testificales y documentales o literales que han ingresado al juicio oral, detallando específicamente a qué se refieren las mismas, de igual manera describió lo esencial de las declaraciones de los testigos; es decir, explica que es lo que han manifestado cada uno de los testigos respecto del hecho; posteriormente, el Tribunal ingresó a valorar de manera intelectiva la prueba y analizar íntegramente las pruebas producidas, apreciando uno por uno los elementos de convicción producidos, explicando el por qué da un determinado valor a una prueba, aplicando las reglas de la sana crítica, explicó expresamente los motivos por los que a mérito de dicha valoración ha llegado a determinada convicción, para finalmente realizar una fundamentación jurídica y subsumir la conducta de cada uno de los imputados a cada uno de los tipos penales acusados
- Por memoriales presentados el 31 de agosto, el 2, 3 y 4 de septiembre de
- I.1. Antecedentes
- Por Sentencia 21/2011 de 7 de noviembre (fs
- Contra la referida Sentencia, los imputados Fabiola Juany Rojas La Fuente (fs
- I.1.1. Motivo del recurso de casación
- Del memorial de recurso de casación y del Auto Supremo 849/2017-RA de 31 de octubre,
- Previa mención de que a tiempo de formular su recurso de apelación restringida invocó los
- Refiere, actividad procesal defectuosa y defectos absolutos del inc
- La recurrente solicita, se anule el Auto de Vista recurrido, disponiendo que el Tribunal de
- I.2. Admisión del recurso
- II.1.De la Sentencia
- Por Sentencia 21/2011 de 7 de noviembre, el Tribunal de Sentencia de Quillacollo de la
- Rosalía Ríos de Cuba se encontraba unida en matrimonio con Cordiano Cuba Guzmán, dedicándose ambos
- Teodolinda García Maldonado conocedora de las actividades de Rosalía de Cuba y su familia, comenzó
- Teodolinda al tener conocimiento de los dineros que tenía la familia Cuba Ríos, donde se
- Que, ante el llamado de Teodolinda algunos miembros de su familia como su esposo Félix
- Teodolinda García de La Fuente y su hijo Wilson La Fuente García dirigían la operación,
- Convencidos los esposos Cuba Ríos para la adquisición del lote de terreno que los imputados
- En el lugar, según lo planificado Teodolínda y Wilson se baja del camión con la
- Los imputados Wilson, José, Teodolinda y Fabiola viajan a La Paz esa misma noche con
- Seyla Emilia Toledo Cornejo vino junto a su esposo Jhonny Richard La fuente desde Santa
- Notificada con la Sentencia, Seyla Emilia Toledo Cornejo formuló recurso de apelación restringida, bajo los
- Inobservancia o errónea aplicación de la Ley sustantiva art
- Violación al art
- Con relación al Ilícito de Asociación Delictuosa, considera que se aplicó erróneamente el art
- II.3.Del Auto de Vista impugnado
- Refiere el Tribunal de alzada, que de la revisión y lectura inextensa de los recursos
- En ese contexto, la Sentencia ha efectuado una valoración descriptiva e intelectiva de la prueba
- Con relación al inc
- De expuesto, descrito y fundamentado por el Tribunal A quo concluye, que no es evidente
- III.1.El debido proceso en su elemento de fundamentación de las resoluciones
- Así también, sobre la debida fundamentación, la doctrina legal aplicable de este Tribunal en el
- De ahí que la motivación de los fallos emergentes de los recursos, debe ser expresa,
- a) Expresa: porque el Tribunal, no puede suplirla por una remisión a otros actos, o
- c) Completa: la exigencia comprende a todas las cuestiones planteadas por las partes en los
- La motivación de los fallos emergentes de los recursos, para ser completa, debe referirse al
- e) Lógica: finalmente se exige que la sentencia cumpla con las reglas de logicidad, de
- De anterior, se establece que los Tribunales de alzada a momento de emitir sus fallos
- III
- En el régimen procesal penal vigente, la valoración de la prueba está regida por el
- Esta fundamentación o motivación sobre la base de la sana crítica, consiste en la operación
- Ante la impugnación de errónea valoración de la prueba; es decir, incorrecta aplicación de los
- Ahora bien, el Tribunal de alzada para verificar y efectuar un análisis respecto a la
- III.3. Análisis del caso concreto
- Ingresando al análisis del presente recurso, de la revisión de antecedentes, conforme se tiene extractado
- Al respecto, el Tribunal de alzada abrió su competencia arguyendo que, de la revisión y
- Continuando con los fundamentos del Auto de Vista recurrido, con relación al inc
- De esa relación necesaria de antecedentes, se observa, que el Auto de Vista recurrido, no
- Así también, aclaró que de los hechos descritos como probados en la Sentencia, encontró respaldado
- En cuanto, a que el Tribunal de alzada no individualizó los supuestos delitos cometidos por
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos