Auto Supremo AS/0333/2018-RRC

Inobservancia o errónea aplicación de la Ley sustantiva art. 370 inc. 1) del CPP: i) Errónea aplicación del art. 23 del CP, asevera que la sentencia, contiene una errónea calificación de los hechos; puesto que, ninguna de las pruebas de cargo evidenció un solo acto de omisión de su persona que demuestren que haya prestado a los autores una colaboración dolosa para ejecutar el hecho delictivo, que a efectos de que se configure la complicidad debe existir dos elementos: i) Que, el cómplice preste una colaboración dolosa para ejecutar el hecho; y, ii) Que, exista promesas realizadas con anterioridad a la comisión del hecho punible y que amparados en dichas promesas presten ayuda una vez cometido el delito; pues si la ayuda prestada por el cómplice se realizara sin promesa anterior, la conducta del autor no estará en grado de complicidad sino de encubrimiento previsto por el art. 171 del CP, que en su caso, de la prueba judicializada su conducta no se subsume en los elementos constitutivos del tipo penal de complicidad en los delitos de Asesinato y Robo Agravado; y, ii) Inobservancia del art. 13 del CP; por cuanto, no existe ninguna prueba testifical, literal, pericial, material o extraordinaria que evidenciare que su persona hubiere prestado a los autores una colaboración dolosa para ejecutar el hecho delictivo