Auto Supremo AS/0351/2018-RRC

A efectos de ingresar al fondo de la problemática planteada referida a la existencia de la falta de fundamentación y el vicio de incongruencia omisiva, se debe previamente analizar los defectos de Sentencia denunciados por los recurrentes en su recurso de apelación restringida y luego si estos fueron obviados o indebidamente infundados en el Auto de Vista al momento de emitirlo, por lo que corresponde señalar los aspectos denunciados por los recurrentes los cuales son los siguientes:
Como primer motivo los recurrentes sostienen que, con relación a la denuncia de inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva art. 370 inc. 1) del CPP, los Jueces del Tribunal de apelación, se limitaron a afirmar que la apelación interpuesta no señala el razonamiento errado, situación que no es evidente, debido a que de manera clara mencionaron que los elementos probatorios no evidencian el cumplimiento de los tipos penales de Estafa y Estelionato. Asimismo, en el Auto de Vista recurrido, con relación a la inexistencia del tipo penal de Estelionato, no fue fundamentado, avocándose únicamente al delito de Estafa; es decir, omitieron un fundamento de apelación; en consecuencia, su apelación no resuelve los agravios impetrados en revisión