Auto Supremo AS/0351/2018-RRC

Continua refiriendo que en el presente caso, si se analiza el recurso interpuesto por el recurrente, se tiene que el mismo no expresa, no fundamenta en que basa su agravio y cual sería a su entender la mala valoración dela prueba en la que hubiera incurrido el Tribunal inferior, equivocadamente el recurrente solo se limitó a referir que a su entender se valoró prueba impertinente; sin embargo, como se ha manifestado no señala cuáles de los principios de la sana crítica estima vulnerados.

En el presente caso, se ha determinado por la condena de los acusados, valorando en forma conjunta con toda la prueba producida, habiendo fundamentado en la resolución impugnada las razones fácticas y jurídicas que motivaron su decisión y que se encuentran contenidas en el punto IV VALORACION DE LA PRUEBA Y VOTOS DEL TRIBUNAL ACERCA DE LOS MOTIVOS DE HECHO Y DERECHO, punto 1, 2, 3, 4, 5; en cuanto, a la responsabilidad de los acusados contra Lucila Elena Moreno y Enrique Moreno, se tiene las pruebas MP1, MP2, MP6, MP7, MP9, MP 11 como así las pruebas signadas AC2, AC3, AC4, AC6, AC7, AC9, e13, las cuales de manera categórica corroboran la culpabilidad de los acusados, razonamiento emitido por el Tribunal y de las cuales como se ha referido anteriormente, el recurrente no explica de qué manera a su entender este se ha apartado y quebrantado las reglas de la sana crítica