II
CONSIDERANDO II:
DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN Y SU RESPUESTA
II.1. Del recurso deducido por el demandante se extrae que plantea recurso de casación en la forma y en el fondo, resumiéndose la pretensión en los puntos subsiguientes:
En la Forma
Transcribió inextenso el art. 254 del Código de Procedimiento Civil, referente a la procedencia del recurso de casación por violación en las formas esenciales del proceso. Reproduce el punto III de la Sentencia Constitucional 1693/2003-R de 24 de noviembre, de la Sentencia Constitucional 1055/2006-R de 22 de octubre, de la Sentencia Constitucional 1693/2003-R de 24 de noviembre, todas referidas al debido proceso como una garantía de legalidad procesal para proteger la libertad la seguridad jurídica, la racionalidad y fundamentación de las resoluciones judiciales y administrativas.
De igual forma citó los arts. 90, 91, del Código de Procedimiento Civil, referidos al cumplimiento de las normas procesales y su interpretación, para luego transcribir el art 108 del Código Procesal Civil referido a la nulidad en segunda instancia y el art. 180 de la Constitución Política del Estado que consagra los principios en los que descansa la justicia ordinaria, para concluir manifestando que sustenta su solicitud de nulidad en las normas y jurisprudencia antes descritas además de la jurisprudencia establecida en el Auto Supremo Nº 450/2013 de 30 de agosto de cuya lectura se deduce que fue pronunciado por la Sala Civil de este Tribunal
DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN Y SU RESPUESTA
II.1. Del recurso deducido por el demandante se extrae que plantea recurso de casación en la forma y en el fondo, resumiéndose la pretensión en los puntos subsiguientes:
En la Forma
Transcribió inextenso el art. 254 del Código de Procedimiento Civil, referente a la procedencia del recurso de casación por violación en las formas esenciales del proceso. Reproduce el punto III de la Sentencia Constitucional 1693/2003-R de 24 de noviembre, de la Sentencia Constitucional 1055/2006-R de 22 de octubre, de la Sentencia Constitucional 1693/2003-R de 24 de noviembre, todas referidas al debido proceso como una garantía de legalidad procesal para proteger la libertad la seguridad jurídica, la racionalidad y fundamentación de las resoluciones judiciales y administrativas.
De igual forma citó los arts. 90, 91, del Código de Procedimiento Civil, referidos al cumplimiento de las normas procesales y su interpretación, para luego transcribir el art 108 del Código Procesal Civil referido a la nulidad en segunda instancia y el art. 180 de la Constitución Política del Estado que consagra los principios en los que descansa la justicia ordinaria, para concluir manifestando que sustenta su solicitud de nulidad en las normas y jurisprudencia antes descritas además de la jurisprudencia establecida en el Auto Supremo Nº 450/2013 de 30 de agosto de cuya lectura se deduce que fue pronunciado por la Sala Civil de este Tribunal
- Partes: Reynaldo Cabrera Bejarano. c/ Tita Dora Villarroel de López
- Proceso: Cumplimiento de contrato, pago de daños y perjuicios
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- I
- También el Tribunal de alzada en relación al segundo agravio del apelante, es decir que
- Con esos antecedentes el Ad quem confirmó la sentencia apelada
- 1
- II
- Relacionó el agravio anterior con la trasgresión del derecho al debido proceso, asimismo acusa la
- En este sentido se ha orientado a través del Auto Supremo N° 609/2014 de 27
- El debido proceso se ha interpretado frecuentemente como un límite a las leyes y los
- Por su parte, la seguridad jurídica es un principio del derecho, universalmente reconocido, que se
- El derecho a la defensa es entendido como el derecho fundamental de una persona, física
- Es el art
- CONSIDERANDO
- La fundamentación precedente, permite concluir a este Tribunal Supremo de Justicia que el recurso de
- Del escaso fundamento del recurso materia de Autos, se extrae en lo principal que el
- Al respecto, en cuanto a la pertinencia de la resolución recurrida, y la pertinencia de
- No encontrándose mérito para conceder razón al recurrente sobre que la resolución de alzada no
- Ahora bien, en relación a que se habría conculcado el art
- En materia probatoria, ingresa a analizar la valoración efectuada y asimilada por los de instancia
- Por los fundamentos expuestos corresponde emitir resolución en la forma prevista por el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Dr. Marco Ernesto Jaimes Molina.