Con relación a la acción negatoria, el Tribunal de alzada refirió que al haberse demostrado
De los argumentos esbozados se llegó a la conclusión que el demandante no tiene legitimidad para poder demandar la nulidad y cancelación de inscripción en Derechos Reales de un inmueble que no le pertenece. El Ad quem estableció que el Juez de primera instancia no debió entrar a considerar el fondo de dicha demanda ya que el demandante carece de legitimidad para solicitar la nulidad de la inscripción en Derechos Reales de un inmueble que no le pertenece.
Con relación a la demanda de Mejor Derecho Propietario este aspecto no necesita fundamentación por no ser necesario para declarar probada la demanda reconvencional, ya que el Ad quem considera que el hecho que la demandada demuestre su derecho propietario sobre un inmueble que resulta no ser el objeto del litigio, es innecesario dirimir este punto, ya que serían dos derechos propietarios distintos, por lo que no corresponde dar curso a la demanda reconvencional sobre mejor derecho propietario. Confirmando lo resuelto por el A quo.
Con relación a la acción negatoria, el Tribunal de alzada refirió que al haberse demostrado que la demandada tiene un derecho propietario consolidado de un bien inmueble, el mismo al ser distinto al inmueble adjudicado y de propiedad del demandante, corresponde dar curso a dicha demanda interpuesta por Cinthia Forno Velasco. Correspondiendo revocar la Sentencia con referencia a esta demanda y declarar probada con relación a la Acción Negatoria
Con relación a la demanda de Mejor Derecho Propietario este aspecto no necesita fundamentación por no ser necesario para declarar probada la demanda reconvencional, ya que el Ad quem considera que el hecho que la demandada demuestre su derecho propietario sobre un inmueble que resulta no ser el objeto del litigio, es innecesario dirimir este punto, ya que serían dos derechos propietarios distintos, por lo que no corresponde dar curso a la demanda reconvencional sobre mejor derecho propietario. Confirmando lo resuelto por el A quo.
Con relación a la acción negatoria, el Tribunal de alzada refirió que al haberse demostrado que la demandada tiene un derecho propietario consolidado de un bien inmueble, el mismo al ser distinto al inmueble adjudicado y de propiedad del demandante, corresponde dar curso a dicha demanda interpuesta por Cinthia Forno Velasco. Correspondiendo revocar la Sentencia con referencia a esta demanda y declarar probada con relación a la Acción Negatoria
- Distrito: Santa Cruz
- CONSIDERANDO I
- El derecho propietario de la demandada Cinthia Forno Velasco, se origina en la compra realizada
- De los puntos mencionados refiere el Ad quem que el derecho propietario de ambas personas
- Con relación a la acción negatoria, el Tribunal de alzada refirió que al haberse demostrado
- Por tanto el Tribunal de alzada revocó parcialmente la sentencia Nº 56/2013 de fecha 26
- De las denuncias expuestas por la parte recurrente, se extrae de manera ordenada y en
- Denunció que el Auto de Vista no guardó la unidad del proceso, desconociendo el art
- Acusó que el Auto de Vista desconoció el debido proceso establecido por los arts
- Denunció violación del art
- De la respuesta al recurso de casación
- El recurso es impreciso al no saberse dónde comienza y dónde concluye el recurso de
- En el recurso se indican como violentadas normas que ya no están en vigencia, como
- En relación a la valoración de la prueba
- Respecto a lo anterior el Auto Supremo Nº 410/2015 de 09 de junio, ha señalado
- Por otra parte el Auto Supremo Nº 184/2015 de 11 de marzo, al referirse a
- De la Incongruencia Omisiva y el art. 265.I del Código Procesal Civil
- En mérito al principio de congruencia, toda resolución debe reunir la coherencia procesal necesaria, que
- En este antecedente, el Tribunal de Casación a momento de realizar el análisis sobre los
- En este sentido, este Supremo Tribunal de Justicia a través de sus diversos fallos (Autos
- La Jurisprudencia Constitucional ha desarrollado asimismo el principio de congruencia en la Sentencia Constitucional Nº
- Es de importancia considerar que el principio de congruencia procesal, si bien pondera el derecho
- En el recurso de casación en la forma y en relación al principio de congruencia,
- De donde se tiene que el Juez no puede simple y llanamente aplicar la nulidad,
- De los presupuestos para la acción de Mejor Derecho propietario
- De la acción negatoria
- En lo que respecta a la acción negatoria, diremos en principio que esta se constituye
- En ese mismo entendimiento, nuestro Código Sustantivo Civil, de conformidad a lo previsto en su
- CONSIDERANDO IV
- No existiendo similitud en la identidad o singularidad del terreno objeto de litis, no concurre
- 2
- Al respecto se debe señalar que tomando en cuenta lo desarrollado en el punto III
- En este entendido, corresponde señalar que el Auto de Vista recurrido, otorga una respuesta ampliamente
- 1
- Se debe tener en cuenta que el presupuesto esencial para la acción de mejor derecho
- Continuando con el análisis que corresponde realizar en el caso de Autos las partes que
- Asimismo dentro de este análisis se debe considerar que cuando se demanda el mejor derecho
- En la contienda las partes postulan una pretensión de mejor derecho de propiedad, en el
- a) Valentín Arcadio Costas Taboas presenta fs
- Si bien el informe del Municipio apunta que las matrículas se encontrarían en la misma
- En cuanto al error de hecho y error de derecho; la relación del antecedente dominial
- Por todas las consideraciones realizadas, corresponde emitir resolución para el recurso, conforme a lo previsto
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Dr. Marco Ernesto Jaimes Molina.