Auto Supremo AS/0551/2018-RRC

 
Arguye, violación del art. 173 del CPP, por errada valoración de la prueba en torno a la tipificación del delito de Omisión de Socorro, basada en que las resoluciones que antecedieron no podían desestimar la existencia de ese delito, considerando que el imputado por cuestiones de idiosincrasia y un estado emocional exaltado, no prestó ayuda de manera inmediata a la víctima, luego de ocurrido el accidente de tránsito, más cuando una ágil intervención habría supuesto que la víctima se mantenga con vida. A ese efecto, invoca como precedentes contradictorios los Autos Supremos 277 de 12 de mayo de 2004, 307 de 11 de junio de 2003, 499 de 3 de octubre de 2003 y 320 de 14 de junio de 2003, que establecen que en ningún fallo puede existir incongruencia y contradicción entre los fundamentos expuestos en la parte considerativa y resolutiva