Auto Supremo AS/0551/2018-RRC

II.3. Del Auto de Vista impugnado.

Luego de la realización de audiencia de fundamentación del recurso de apelación restringida, opuesto por el la Sala Penal y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, pronunció el Auto de Vista de 25 de agosto de 2017, con el siguiente argumento:

Al recurso presentado por Edgar Terceros García: i) Sobre la infracción del art. 173 del CPP, refrendó lo obrado por el juzgador de mérito, en relación a la no acreditación de parte de la acusación particular de la existencia del delito de Omisión de Socorro, detallando conclusiones sobre la conducta del imputado luego del hecho, apreciando a continuación que los medios de prueba de cargo y descargo, sobre todo las testimoniales, fueron valoradas conforme a las reglas de la Sana Crítica, así como se desprendió el cumplimiento del deber de fundamentación; por cuanto, la prueba producida es descrita, así como se explicó de manera razonada “qué es lo que se ha llegado a establecer con la misma” (sic); y, ii) En cuanto a la denuncia de violación del art. 115.II de la CPE, arts. 90 y 252 del CPC y los arts. 69, 70 y 99 del CPP, con relación al art. 12 del mismo cuerpo normativo, se consideró que si bien se planteó las normas infringidas no se fundamentó en qué consistieron dichas transgresiones