Auto Supremo AS/0867/2018-RRC

Agrega, que la Sentencia señaló de manera precisa y concreta cuáles fueron las pruebas propuestas, producidas, judicializadas e insertadas por su lectura conforme al art. 333 del CPP, las que generaron plena convicción sobre la responsabilidad penal del acusado, tal como lo señalaron los hechos probados, que existe total coherencia en la valoración de la prueba, tanto de cargo como de descargo, garantizando de esa manera el amplio derecho a la defensa del acusado, que le permite conocer con amplitud los motivos por los que fue condenado. Que el simple hecho de no establecerse la hora del hecho, no implica que exista dudas sobre la participación del imputado, sino todo lo contrario, que en el caso, evidenció que aplicó el principio de verdad material, por lo que concluyó que se demostró las lesiones con un certificado médico legal y el grado de gravedad, los días de impedimento, sobre cuya base se tipificó la conducta del imputado en el art. 271 del CP, por lo que advierte, que no se incurrió en valoración defectuosa de la prueba