Auto Supremo AS/0867/2018-RRC

La Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz a través del Auto de Vista impugnado, declaró admisible e improcedente el recurso planteado; en consecuencia, confirmó la Sentencia, bajo los siguientes argumentos, vinculados al motivo de casación:

Que analizada la Sentencia, se advierte que contiene la debida fundamentación de los hechos probados e improbados, dando razones jurídicas del por qué se está condenando al imputado por el delito de Lesiones Leves; es decir, que el Tribunal inferior llegó a la conclusión de que fue el imputado quien provocó lesiones a la víctima en circunstancias en que ella mantenía una relación marital con el imputado, procreando con éste dos hijos, que a la fecha ambos ya no se encuentran conviviendo juntos; sin embargo, en su debido tiempo entre ambos existían diferencias y constantes discusiones por falta de dinero recibido del taller de sastrería de confección, en ese sentido, el imputado pretendía llevarse maletas con poleras confeccionadas y sin que hayan sido canceladas, pero que ya fueron cobrados por él, momento en que éste empieza a insultarle a la víctima agrediéndola físicamente, golpeándola, torciéndole el brazo y arañándola, causándole lesiones con impedimento de 8 días, llegando al extremo de sacar un arma de fuego para amenazarla, todo en presencia de sus hijos y trabajadores del taller de costura, entonces la Sentencia, cumple con lo normado por los arts. 124 y 360 incs. 1), 2) y 3) del CPP; puesto que, contiene los motivos de hecho y derecho en el que basa sus decisiones y el valor otorgado a los medios de prueba, conteniendo una relación de hechos históricos; habiendo fijado clara, precisa y circunstanciadamente la especie que se estima acreditada y sobre el cual se ha emitido el juicio, que es lo que se conoce como fundamentación fáctica