Auto Supremo AS/0867/2018-RRC

Al respecto, el Tribunal de alzada conforme lo extractado en el acápite II.3 de esta Resolución, aperturó su competencia y desestimó los defectos alegados por el imputado, toda vez, que constató: Que la Sentencia contenía la debida fundamentación de los hechos probados e improbados, dando razones jurídicas del por qué estaba condenando al imputado por el delito de Lesiones Leves, que el Tribunal inferior llegó a la conclusión de que fue el imputado quien provocó lesiones a la víctima, que cumplía con lo normado por los arts. 124 y 360 incs. 1), 2) y 3) del CPP; puesto que, advirtió que contiene los motivos de hecho y derecho en el que basó sus decisiones y el valor otorgado a los medios de prueba, conteniendo una relación de hechos históricos; además, que había fijado clara, precisa y circunstanciadamente la especie que se estimaba acreditada y sobre el cual se había emitido el juicio, que es lo que se conocía como fundamentación fáctica