Del análisis de los fundamentos inmersos en el recurso de casación interpuesto por el codemandado,
4. Fallo de segunda instancia que, puesto en conocimiento de las partes, ameritó que José Díaz Lijerón a través del memorial de fs. 276 a 280 vta.., interpusiera el recurso de casación, el cual se pasa a analizar:
CONSIDERANDO II:
DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
Del análisis de los fundamentos inmersos en el recurso de casación interpuesto por el codemandado, se observan los siguientes reclamos:
1.Acusa que el Auto de Vista sería ultra petita, toda vez que los Vocales suscriptores de dicha resolución, en el considerando I.1 cuando se refirieron a la sentencia de primera instancia concedieron dos lotes de terreno, el primero que pertenecería a Antonio Díaz Fernández y el segundo (Lote Nº 11, Manzano Nº 31) fue otorgado de oficio
CONSIDERANDO II:
DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
Del análisis de los fundamentos inmersos en el recurso de casación interpuesto por el codemandado, se observan los siguientes reclamos:
1.Acusa que el Auto de Vista sería ultra petita, toda vez que los Vocales suscriptores de dicha resolución, en el considerando I.1 cuando se refirieron a la sentencia de primera instancia concedieron dos lotes de terreno, el primero que pertenecería a Antonio Díaz Fernández y el segundo (Lote Nº 11, Manzano Nº 31) fue otorgado de oficio
- Partes: Gil Antonio Peredo Díaz. c/ Herederos de Antonio Díaz Fernández
- Proceso: Usucapión decenal o extraordinaria
- Distrito: Santa Cruz
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- Bajo esos antecedentes y tramitada la causa el Juez Público Civil y Comercial Noveno de
- 2
- 3
- En razón a dichos fundamentos el citado Tribunal de Apelación CONFIRMÓ la sentencia apelada
- Del análisis de los fundamentos inmersos en el recurso de casación interpuesto por el codemandado,
- En este mismo punto señala que las citaciones por edicto de prensa fueron realizadas a
- 5
- 6
- Por los fundamentos expuestos solicita se anule el Auto de Vista recurrido y en consecuencia
- De la respuesta al recurso de casación
- De la revisión de obrados se advierte que, pese a que el demandante Gil Antonio
- En razón a dichos antecedentes diremos que
- III.1. De la nulidad de oficio
- III.2. De la facultad de producir prueba de oficio
- Sobre este tema, la Sentencia Constitucional N° 0713/2010-R de 26 de julio, estableció lo siguiente:
- III.4. Sobre la imposibilidad de adquirir por usucapión bienes de dominio público
- En ese entendimiento también se encuentra plasmado en el art
- En cumplimiento a lo estipulado en el art
- Asimismo, el demandante adjuntó un informe de Derechos Reales que señala que el señor “Manuel
- En virtud a estas precisiones debemos tener presente, como ya se orientó en varios Autos
- Sin embargo, en el caso de autos, llama la atención que la presente demanda haya
- -No obstante, y pese a que el proceso de usucapión siguió su curso normal contra
- -Ante la concurrencia de estos nuevos elementos, el juez de la causa en la audiencia
- -Es así que por memorial de fs
- En ese sentido resulta pertinente señalar que conforme establece nuestro ordenamiento Sustantivo Civil en su
- Consiguientemente, como en el caso de autos si bien existe documentación, que demuestra que el
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Juan Carlos Berríos Albizu