De la revisión del recurso de casación, se observa que Elizabeth Añez Taborga en lo
De la revisión del recurso de casación, se observa que Elizabeth Añez Taborga en lo trascendental de dicho medio de impugnación acusa:
1. Que el Auto de Vista vulneró el principio de congruencia, ya que no consideró los agravios del recurso de apelación sobre la valoración probatoria, así como su falta de fundamentación para determinar el mejor derecho propietario y argumentos legales violentando el debido proceso.
2. Aduce que se habría acreditado el mejor derecho propietario sobre el inmueble en litis, sin embargo ambas instancias cometieron error de derecho en la valoración de los medios de prueba, lesionando el debido proceso y seguridad jurídica como la vulneración de los arts. 1283, 1287, 1289, 1330, 1331 y 1334 del Código Civil
1. Que el Auto de Vista vulneró el principio de congruencia, ya que no consideró los agravios del recurso de apelación sobre la valoración probatoria, así como su falta de fundamentación para determinar el mejor derecho propietario y argumentos legales violentando el debido proceso.
2. Aduce que se habría acreditado el mejor derecho propietario sobre el inmueble en litis, sin embargo ambas instancias cometieron error de derecho en la valoración de los medios de prueba, lesionando el debido proceso y seguridad jurídica como la vulneración de los arts. 1283, 1287, 1289, 1330, 1331 y 1334 del Código Civil
- Expediente: B-11-19-S
- CONSIDERANDO I
- 1
- 2
- 4
- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- De la revisión del recurso de casación, se observa que Elizabeth Añez Taborga en lo
- Petitorio
- Solicita que se dicte Auto Supremo que delibere en el fondo contra el Auto de
- Contestación al recurso de casación
- No cursa respuesta alguna de la parte contraria
- CONSIDERANDO III
- III.1. De la acción mejor derecho propietario
- El art
- Asimismo en el Auto Supremo Nº 618/2014 de 30 de octubre, se razonó que:“…sobre dicho
- Es decir, que para resolver sobre una pretensión de mejor derecho de propiedad el presupuesto
- III.2. De la valoración de la prueba
- En el Auto Supremo Nº 1054/2017 de 5 de octubre 2017, respecto a la valoración
- Así también, Víctor De Santo, en su obra “La Prueba Judicial” (Teoría y Práctica), indica:
- El principio de comunidad de la prueba es: “La prueba no pertenece a quien la
- En este marco y en relación a lo dispuesto por el art
- Orientado por otra parte, respecto a la actividad valorativa de la prueba por parte de
- III
- Teniendo presente lo expresado en sentido que a través del principio de progresividad se
- III.4. De la incongruencia omisiva y de la trascendencia o relevancia de la incongruencia
- Es de importancia considerar que el principio de congruencia procesal, si bien pondera el derecho
- En el recurso de casación en la forma y en relación al principio de congruencia,
- De donde se tiene que el Juez no puede simple y llanamente aplicar la nulidad,
- Del lineamiento Jurisprudencial extractado se puede establecer que este Tribunal bajo un criterio de logicidad
- Es por dicho motivo que al momento de analizarse una nulidad por incongruencia, se deberá
- El entendimiento expuesto supra como se dijo, resulta aplicable al tema de la incongruencia omisiva
- CONSIDERANDO IV
- Forma
- De lo acusado, con base doctrinal sostenida en el acápite III
- Fondo
- De lo extractado en el recurso de casación, observa errónea apreciación probatoria, aduciendo que habría
- Tomando en cuenta que el reclamo está abocado a observar el fondo de la litis,
- Del contenido de la prueba de cargo y descargo más relevantes sobre el objeto de
- Consiguientemente el A quo señala sobre la prueba literal dentro el proceso realizado por el
- Resolución de primera instancia impugnada por la parte demandante y el Instituto Nacional de Estadística,
- Antes de ingresar es menester reiterar los apartados III
- Bajo ese razonamiento sobre la observación plasmada en el recurso de casación se evidencia que
- Por otro lado los dos registros inscritos en la oficina de Derechos Reales de Trinidad
- Por ultimo al no cursar en obrados la contestación al recurso de casación por ninguna
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Sin responsabilidad por ser excusable
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Juan Carlos Berrios Albizú.