Auto Supremo AS/1147/2019

En la audiencia complementaria (fs. 78 a 79), el A quo, “…a objeto de que se ratifiquen todas las pruebas que han sido propuestas y que faltaban recepcionar…”, cede la palabra a la demandante, quien manifestó: “…nos ratificamos en todo lo que existe en el expediente y en base a esas prueba más la contestación que no ofrece prueba alguna tanto documental como testifical por parte del demandado y prelucido ese derecho solicitamos a su autoridad dicte sentencia.”
En consecuencia, el A quo, no violentó los principios procesales de oralidad, legalidad, dispositivo, dirección del proceso e inmediación contenidos en el art. 1 del CPC, dado que, en ninguno de los actos celebrados, la actora produjo la confesión provocada propuesta en su demanda, más cuando afirmó: “…presentar ante su autoridad para la confesión provocada el cuestionario de preguntas para los mencionados el día que su autoridad señale audiencia.”; en consecuencia, no habiéndose demostrado la vulneración del principio de legalidad y el derecho a la defensa, corresponde rechazar este agravio