El recurrente reclama que de las gestiones 2007 al 2014 solo existe 7 gestiones para
El recurrente reclama que de las gestiones 2007 al 2014 solo existe 7 gestiones para el cobro de la prima; sin embargo, se constata que este extremo no es correcto conforme al cuadro siguiente:
Nº
Gestión
fechas
1
2007
01 de abril de 2007 al 31 de marzo de 2008
2
2008
01 de abril de 2008 al 31 de marzo de 2009
3
2009
01 de abril de 2009 al 31 de marzo de 2010
4
2010
01 de abril de 2010 al 31 de marzo de 2011
5
2011
01 de abril de 2011 al 31 de marzo de 2012
6
2012
01 de abril de 2012 al 31 de marzo de 2013
7
2013
01 de abril de 2013 al 31 de marzo de 2014
8
2014
01 de abril de 2014 al 31 de marzo de 2015
El análisis del cuadro precedente no es desconocido por el recurrente, quien realiza un análisis similar a fs. 932 (recurso de casación), pudiendo establecerse que en las gestiones 2007 al 2014 y en aplicación de los arts. 48 y 49 del DS Nº 223, existen 8 gestiones susceptibles a pago de prima anual, lo que también ha sido reconocido por el demandado en el memorial de apelación de fs. 907 a 912, donde efectúa un desglose del pago de las primas por gestiones de la 2007 al 2014, estableciendo 8 gestiones
Nº
Gestión
fechas
1
2007
01 de abril de 2007 al 31 de marzo de 2008
2
2008
01 de abril de 2008 al 31 de marzo de 2009
3
2009
01 de abril de 2009 al 31 de marzo de 2010
4
2010
01 de abril de 2010 al 31 de marzo de 2011
5
2011
01 de abril de 2011 al 31 de marzo de 2012
6
2012
01 de abril de 2012 al 31 de marzo de 2013
7
2013
01 de abril de 2013 al 31 de marzo de 2014
8
2014
01 de abril de 2014 al 31 de marzo de 2015
El análisis del cuadro precedente no es desconocido por el recurrente, quien realiza un análisis similar a fs. 932 (recurso de casación), pudiendo establecerse que en las gestiones 2007 al 2014 y en aplicación de los arts. 48 y 49 del DS Nº 223, existen 8 gestiones susceptibles a pago de prima anual, lo que también ha sido reconocido por el demandado en el memorial de apelación de fs. 907 a 912, donde efectúa un desglose del pago de las primas por gestiones de la 2007 al 2014, estableciendo 8 gestiones
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Planteada la demanda social de pago de beneficios sociales y derechos laborales por María Margarita
- Auto de Vista
- En conocimiento de la Sentencia, la empresa demandada interpuso recurso de apelación de fs
- En conocimiento del señalado Auto de Vista, la empresa demandada, formuló recurso de casación en
- Afirma que para el pago de la prima se debe considerar que del 01 de
- 2
- Petitorio
- Interpuesto el recurso de casación en el fondo, contra el Auto de Vista N° 611
- De inicio debe considerarse que respecto a la prima anual el Decreto Supremo (DS) Nº
- Artículo 49°
- Artículo 50°
- Artículo 51°
- Para el análisis del presente caso, se debe considerar además el art
- El recurso de casación manifiesta que no corresponde el pago de la prima de la
- El recurrente reclama que de las gestiones 2007 al 2014 solo existe 7 gestiones para
- El demandado manifiesta que no corresponde el pago de la prima de la gestión 2014
- Afirmando la empresa recurrente, que corresponde el pago de la prima de la gestión 2014,
- Sobre la prueba, se establece que en el recurso de apelación no se reclamó la
- Por otra, sobre la valoración de la prueba el art. 158 del CPT, señala
- La norma señalada, otorga al Juez la libre apreciación de las pruebas, que fue ejercido
- Conforme a lo señalado concluye que no existe vulneración a derechos ni principio Constitucionales como
- Conforme a lo expuesto, la empresa demandada no ha demostrado la errónea imposición al pago
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de
- Se regula el honorario del abogado patrocinante de la actora en Bs
- Regístrese, comuníquese y devuélvase.