I.1. Antecedentes del proceso
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA
ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y
ADMINISTRATIVA
SEGUNDA
Auto Supremo Nº 762/2019
Sucre, 29 de noviembre de 2019
Expediente: SC-CA.SAII-SCZ. 167/2019
Distrito: Santa Cruz
Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Eguëz Añez.
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 428 a 432 vta., interpuesto por Jorge Kliver Veizaga Vásquez en representación legal de la Caja de Salud de la Banca Privada, impugnando el Auto de Vista Nº 28/2019 de 13 de febrero, de fs. 401 a 404, pronunciado por la Sala Segunda en Materia de Trabajo y Seguridad Social del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso laboral por pago de beneficios sociales, seguido por Emilio Badani de la Parra contra la entidad recurrente; el memorial de contestación de fs. 435 y vta.; el Auto de 12 de abril de 2019, cursante a fs. 436 que concedió el recurso; el Auto Nº 166/2019-A de 15 de mayo, de fs. 446 y vta., que declaró admisible la casación, los antecedentes procesales; y,
CONSIDERANDO I:
I.1. Antecedentes del proceso
ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y
ADMINISTRATIVA
SEGUNDA
Auto Supremo Nº 762/2019
Sucre, 29 de noviembre de 2019
Expediente: SC-CA.SAII-SCZ. 167/2019
Distrito: Santa Cruz
Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Eguëz Añez.
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 428 a 432 vta., interpuesto por Jorge Kliver Veizaga Vásquez en representación legal de la Caja de Salud de la Banca Privada, impugnando el Auto de Vista Nº 28/2019 de 13 de febrero, de fs. 401 a 404, pronunciado por la Sala Segunda en Materia de Trabajo y Seguridad Social del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso laboral por pago de beneficios sociales, seguido por Emilio Badani de la Parra contra la entidad recurrente; el memorial de contestación de fs. 435 y vta.; el Auto de 12 de abril de 2019, cursante a fs. 436 que concedió el recurso; el Auto Nº 166/2019-A de 15 de mayo, de fs. 446 y vta., que declaró admisible la casación, los antecedentes procesales; y,
CONSIDERANDO I:
I.1. Antecedentes del proceso
- I.1. Antecedentes del proceso
- I.1.1. Sentencia
- Que, tramitado el proceso laboral por pago de beneficios sociales, la Jueza Tercera de Trabajo
- Interpuesto el recurso de apelación por la parte demandante de fs
- I.2. Motivos del recurso de casación
- 1
- Expreso que se formalizó la relación civil, con la suscripción de contratos civiles Nros
- I.2.1. Petitorio
- Concluyó solicitando que este Tribunal Supremo CASE el Auto de Vista recurrido, con costas para
- I.3 Respuesta al recurso de casación
- Mediante memorial de fs
- CONSIDERANDO II
- Que, así planteado el recurso de casación en el fondo, ingresando a su análisis con
- En ese contexto normativo, respecto a la subordinación y dependencia, se debe precisar que este
- En el caso de autos, no se observa esta subordinación o sometimiento del demandante respecto
- En relación a la prestación de trabajo por cuenta ajena, representado en una labor personal
- Respecto a la percepción de remuneración o salario; constituye otro elemento de la relación de
- En ese contexto, en autos se evidencia que entre el demandante y la entidad recurrente
- Lo anterior adquiere mayor sustento al revisar las documentales de fs
- Del mismo modo, el Tribunal Supremo de Justicia en el desarrollo de su labor jurisprudencial,
- En consecuencia, corresponde resolver el recurso de casación en el fondo de fs
- Sin responsabilidad por ser excusable
- Magistrado Relator: Carlos Alberto Eguëz Añez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.