Auto Supremo AS/0029/2019-RA

Sobre el particular, analizados los argumentos vertidos, se advierte que con relación al primer motivo el recurrente precisa en forma clara la supuesta contradicción consistente en la vulneración de los parámetros de aplicación del concurso real previsto en el art. 45 del CP, sosteniendo a su vez la contradicción con el precedente invocado, por lo que resulta pertinente considerar la admisibilidad.
Respecto al segundo motivo, se evidencia que el recurrente no precisa en forma clara el agravio incurrido por el Tribunal de alzada, pues si bien argumenta la posible aplicación de los atenuantes previstos en el art. 38 núm. 2 del CP; empero, este segundo agravio está vinculado a una supuesta inaplicabilidad del concurso real, lo cual recién deberá ser analizado en el fondo en forma posterior, por lo que el recurrente al alegar una situación que no está aún definida, denota un argumento confuso; asimismo, se advierte con relación a dicha problemática planteada no invoca precedente alguno, en consecuencia por las razones expuestas se declara este segundo motivo en inadmisible, aun acudiendo a los criterios de flexibilización