Auto Supremo AS/0055/2019

Acerca de que la resolución de segundo grado carece de motivación por considerar prueba que fue excluida en la audiencia preliminar, se tiene que de la revisión del acta de audiencia preliminar (fs. 146 a 151), efectivamente, la prueba de fs. 32 a 42 fue rechazada por el juez de la causa por ser inconducente, sin embargo, analizando el mérito de la causa y los resultados de ella, se concluye que en alzada si bien es cierto que se hizo mención a esta prueba, no es menos cierto que únicamente se hizo mención que el demandado hizo entrega de toda esa documentación señalando de manera textual: “Que el señor Jorge Alejandro Paz Vargas hizo la entrega a la clínica CIDAE de toda la documentación solicitada en su momento inventariada como consta en fs. 32 a 34 ya que el mismo ya no trabajaba en la institución”, afirmación que en todo caso únicamente da cuenta de la entrega de esa documentación, más en ningún caso implica valoración, por lo que, no puede concederse razón al recurrente en este punto de su recurso