Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0123/2019

Fecha: 12-Feb-2019

Partes: Rudy Díaz y otros c/ Cesar Milciades Peñaloza Avilés y otros

Expediente: T-23-18-A
Partes: Rudy Díaz y otros c/ Cesar Milciades Peñaloza Avilés y otros
Distrito: Tarija
CONSIDERANDO I
2
El Tribunal de segunda instancia absolvió el recurso de apelación con los siguientes argumentos; analizando
De las denuncias expuestas por la parte recurrente Griselda Ruth, Elvio Jimmy, Enrique, y Magali
3
4
Petitorio
De la respuesta al recurso de casación
Montecristo Inversiones y Desarrollo S
Tom Prieto Velásquez en representación de Elizabeth Antuña Peñaloza contestó que la excepción presentada por
Finalmente, Tom Juan Prieto Ugarte en representación de Milciades Peñaloza contestó manifestando que los demandantes
En mérito a la resolución a dictarse, corresponde desarrollar la doctrina aplicable
III.1. De la legitimación para obrar
El Auto Supremo N° 23/2016 de 20 de enero sostuvo: “Corresponde señalar que los presupuestos
Esta legitimación para obrar –cuando se trata de impugnar contratos- tiene estrecha relación con el
En ese entendido, también corresponde establecer qué es lo que se entiende por el interés
La fórmula del art
III.2. De la diferencia entre donación y anticipo de legítima
“…, no obstante de ello el anticipo de legitima y la donación si bien existe
En mérito al recurso de casación interpuesto, corresponde absolver los agravios planteados por el recurrente
Se debe partir el análisis del agravio manifestando que los de instancia realizaron el análisis
Finalmente es preciso realizar el análisis desde el art
Con relación a la Escritura Pública Nº 1038/2017 de 28 de julio de fs
Sin perjuicio de lo mencionado, al no tener los recurrentes legitimación para oponer la presente
De la contestación al recurso de casación
Por todas las consideraciones realizadas, corresponde emitir resolución para el recurso, conforme a lo previsto
Regístrese, comuníquese y devuélvase
Relator: Mgdo. Dr. Marco Ernesto Jaimes Molina.