Auto Supremo AS/0120/2019

Dentro ese contexto, es necesario establecer que el reclamo enunciado, incluso resulta contradictorio con los argumentos del recurso de casación en el fondo interpuesto, en donde el recurrente expresa varias valoraciones que la Juez de instancia y el Tribunal de alzada hubieran realizado en relación a la prueba de cargo y descargo producidas, cuando se denuncia la errónea y defectuosa valoración de las declaraciones testificales de cargo y descargo, la errónea valoración de la confesión provocada y de las actas y certificado de egreso, la defectuosa apreciación de la nota enviada a la actora; fundamentos expuestos en el recurso de casación, que demuestran que la debida motivación de la sentencia, dentro el parámetro que exige el art. 3 inc. g) concordante con el art. 158 del CPT, debiendo considerar al efecto que al no existir prueba tazada en este tipo de procedimientos, el juez asume de manera libre su convencimiento, dentro las reglas de la sana crítica y el prudente árbitro, observando de manera particular que los jueces de instancias expresaron de manera concreta las circunstancias que causaron su convencimiento