Contestación al recurso
Contestación al recurso:
El representante legal del demandante respondió al recurso planteado, mediante el memorial de 04 de diciembre de 2017 de fs. 190 a 191 de obrados, alegando que el recurso de casación interpuesto no cumple con lo previsto en el art. 271 del CPC-2013 porque no se encuadra a esta normativa, atacando y pretendiendo descalificar al Tribunal de apelación indicando simplemente que no ha realizado un análisis objetivo e imparcial porque no existiría motivación, lo cual es falso porque a fs. 182 vta., dio respuesta sobre el despido, el cual fue forzoso o sin causal justa, y la excepción perentoria de pago documentado es impertinente porque jamás se demandó por pago de aguinaldo de navidad ni por pago de vacación; y tampoco entiende que se violó el debido proceso y el derecho a la defensa del demandante porque se inventaron un Tribunal Sumariante que cumplían órdenes de Brinks
El representante legal del demandante respondió al recurso planteado, mediante el memorial de 04 de diciembre de 2017 de fs. 190 a 191 de obrados, alegando que el recurso de casación interpuesto no cumple con lo previsto en el art. 271 del CPC-2013 porque no se encuadra a esta normativa, atacando y pretendiendo descalificar al Tribunal de apelación indicando simplemente que no ha realizado un análisis objetivo e imparcial porque no existiría motivación, lo cual es falso porque a fs. 182 vta., dio respuesta sobre el despido, el cual fue forzoso o sin causal justa, y la excepción perentoria de pago documentado es impertinente porque jamás se demandó por pago de aguinaldo de navidad ni por pago de vacación; y tampoco entiende que se violó el debido proceso y el derecho a la defensa del demandante porque se inventaron un Tribunal Sumariante que cumplían órdenes de Brinks
- Que, tramitado el proceso laboral, el Juez de Partido del Trabajo y Seguridad Social Séptimo
- 2
- En grado de apelación, promovido por Ciria Guillén Fernández, en representación legal de BRINKS BOLIVIA
- Argumentos del recurso de casación
- 3
- Petitorio
- Contestación al recurso
- Por lo anteriormente expresado, expresa que el Auto de Vista recurrido se enmarca en la
- Doctrina aplicable al caso
- En ese sentido, el art
- Del mismo modo, en materia social, se ha instituido como reglas constitucionales los principios de
- Por lo anteriormente expresado; se advierte que, uno de los pilares que compone el núcleo
- Por otra parte, se debe puntualizar que la legislación vigente y la jurisprudencia emitida por
- Continuando con el Adjetivo Civil; el art
- Además, de acuerdo al parágrafo I del citado artículo, se debe considerar que las Resoluciones
- Previamente resulta necesario señalar que, de acuerdo a los reclamos identificados y enumerados en el
- Por lo anteriormente expuesto y de una revisión de la Resolución recurrida; se advierte que
- Por consiguiente, no se advierte vulneración alguna a los derechos de la parte recurrente como
- En cuanto a los agravios de los numerales 2) y 3) del recurso, referidos a
- En tal dirección, por el principio de protección enunciado, que condensa uno de los principales
- Uno de los principios que orienta el desarrollo del proceso laboral, es el principio de
- Como consecuencia de ello, en materia de valoración probatoria se debe observar lo que establece
- Por lo anteriormente expuesto, podemos establecer que la actividad probatoria y su valoración, es una
- Mientras que en el recurso de casación, no se observa el principio de inmediación en
- En ese sentido, en el presente caso, la empresa recurrente no ha cumplido estos requisitos
- De lo anteriormente expuesto, corresponde finalizar que, la valoración probatoria de las fojas reclamadas; cabe
- Por todo lo expuesto, no resulta cierto lo reclamado en el recurso interpuesto por el
- Bajo estos parámetros, se concluye que al no ser evidentes los extremos denunciados en el
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.