Auto Supremo AS/0137/2019-RA

Con relación al segundo motivo denunciado en casación, refieren que se denunció en apelación restringida, en el punto 2 “Sentencia basada en elementos probatorios incorporados por su lectura en violación a las normas del título (art. 370 inc. 4 del CPP.),” que los informes policiales no se encuentran entre los documentos que podrían incorporarse a juicio conforme el inc. 3) del art. 333 del CPP, pues para incorporarse por su lectura se debiera contar en audiencia, con el funcionario que lo realizó para contrainterrogarlo y no pretenderse incorporarlo en inobservancia a las formalidades, al no ser un estudio científico o técnico sino un criterio emitido; sin embargo, sobre dichos reclamos el Tribunal de alzada no respondió a lo expresado como agravio al concluir: “que los informes fueron elaborados por el asignado al caso, y que son susceptibles de valorización como evidencia, debido a que se basan en elementos probatorios incorporados por su lectura en resguardo de los derechos y garantías de las partes, por cuanto dicho elemento no requería la opinión especializada en alguna ciencia o técnica”