El reclamo en torno a la aplicación del art
Por Auto 28/2017 de 12 de mayo, la Sala Penal Segunda, dispuso que “en cumplimiento al Auto Supremo No. 596/2016-RRC de 10 de agosto…con carácter previo al análisis de las apelaciones interpuestas, en previsión a lo previsto por el art. 399 del CPP se concede el término de tres días a la acusadora particular, a fin de que amplíe su recurso bajo apercibimiento de rechazo” (sic)
Lo anterior propició que por memorial de 26 de junio de 2017, fs. 2902 a 2903 vta., el acusador particular ratifique su recurso de apelación restringida en su integridad, solicitando al Tribunal de apelación se pronuncie “en cumplimiento al Auto Supremo Nro. 596/2016-RRC” (sic)
II.3 Auto de Vista 42/2017
Con relación al defecto contenido en el art. 370 inc. 1) del CPP, el Tribunal de apelación concluyó que no era “evidente que el Tribunal a quo haya impuesto la pena por el delito de Robo, ya que como establece la parte dispositiva…declaró de manera unánime a los acusados autores y culpables de la comisión del tipo Robo agravado previsto por el art. 332 núm. 1 y 2 del CPP, por lo que dicha vulneración no es evidente” (sic)
El reclamo en torno a la aplicación del art. 132 del CP, fue atendido considerando que “la apelante en ningún momento precisa si existió inobservancia o una errónea aplicación de la ley, englobando ambas conductas como si fuesen sinónimos” (sic) para a continuación realizar su diferenciación, un breve esquema de las condiciones de admisibilidad dispuestas por los arts. 407 y 408 del CPP, para finalmente concluir que tales condiciones habían sido incumplidas por la apelante
- Por memorial presentado el 1 de junio de 2018, cursante de fs
- Por Sentencia S-03/2014 de 27 de febrero (fs
- Contra la mencionada Sentencia, los imputados Marco Rodríguez Baca (fs
- Por Auto Supremo 745/2018-RA de 17 de agosto, esta Sala delimitó el ámbito de análisis
- Lo anterior sirve de plataforma para reclamar que el fallo impugnado contradice los Autos Supremos
- El Tribunal de apelación eludió pronunciarse conforme la doctrina legal establecida en el Auto Supremo
- El Tribunal Quinto de Sentencia Quinto de El Alto, pronunció la Sentencia S-03-2017 de 27
- El citado falló, consideró en conclusiones que “el Ministerio Público y la acusación particular cumplen
- Jurídicamente conforme a este hecho probado, en el comportamiento de los acusados…se configura la acción
- De igual forma, la Sentencia S-03-2014 de 27 de febrero, declaró la absolución de Rodolfo
- Brinks Bolivia S
- Defectos de Sentencia previstos por los incs
- Violación de los arts
- El reclamo en torno a la aplicación del art
- En el presente caso, la representante de la entidad acusadora denuncia de que el Tribunal
- III.3.1 Doctrina legal aplicable dispuesta en el presente caso
- Un rasgo llamativo, en el presente caso estriba en la emisión de los Autos Supremos
- En el primer motivo de casación, la recurrente denuncia que el Tribunal de alzada, pese a lo
- Al respecto, de la revisión del Auto de Vista impugnado…el Tribunal de alzada argumentó que
- Argumento que, contrastado con lo referido por el mismo Tribunal de alzada en el Auto
- En cuanto a la denuncia de errónea aplicación de la ley sustantiva respecto al tipo
- En el segundo motivo de casación, la parte recurrente alega que el Tribunal de apelación en los
- En el punto 3
- Como se tiene anotado precedentemente, el abordaje brindado por la Sala Penal Segunda en el
- El Tribunal de apelación, considera que el reclamo sobre inobservancia de la Ley sustantiva se
- Siendo evidente las infracciones denunciadas en torno al incumplimiento de la doctrina legal aplicable del
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- A los efectos de lo previsto por el art
- En aplicación del art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela