Auto Supremo AS/0196/2019-RRC

Consideró que “tratándose de defectos absolutos….y los vicios de la sentencia, toda vez que la valoración realizada por…Tribunal Quinto de Sentencia…, es ilógica, infundada, contradictoria y poco sustentable, lo que demuestra que…se contrapone a lo que señala la sana crítica, afectando el debido proceso…la aplicación que se pretende es que el Tribunal departamental de Justicia…evidenciando las violaciones de que ha sido víctima la empresa BRINKS BOLIVIA SA anule totalmente la Sentencia 03/2014 y ordene la reposición del juicio por otro tribunal a objeto de que…dicte una sentencia condenatoria imponiendo la pena correspondiente por los delitos de robo agravado y asociación delictuosa imponiendo la pena máxima” (textual a fs. 2471)

Violación de los arts. 3, 12, 173, 359 del CPP y concurrencia de defectos de Sentencia [art. 370 incs. 5), 6), 10 y 11) del Código citado], al existir defectuosa valoración de la prueba, ausencia de fundamentación analítica, intelectiva conjunta y armónica de la misma, encontrándose la Sentencia fundada por un hecho no cierto, con afirmaciones imposibles o contrarias a las leyes de la lógica, la ciencia y la experiencia común, debido a que decidió imponer una sanción mínima a los co- imputados Marco Rodríguez Baca y Carlos Alberto Pinto Quispe, correspondiente al delito de Robo, absolviendo de pena y culpa a Rodolfo Huarca Humpiri, omitiendo referirse a determinados elementos constitutivos del delito de Robo Agravado; a cuyo efecto, describió hechos referidos a las actuaciones policiales y otros elementos y medios de prueba