Auto Supremo AS/0231/2019-RRC

Al respecto el Auto de Vista impugnado, señaló que el defecto no era evidente; toda vez, que la Sentencia había ejercido las reglas de la sana crítica a tiempo de valorar las pruebas de cargo, basándose no sólo en las declaraciones testificales sino también en las documentales de cargo que se judicializaron correctamente, siendo la fundamentación y valoración de la prueba totalmente convincente, basándose la Sentencia en hechos existentes y acreditados por las pruebas de cargo; ya que, no solo se basó en los informes psicológicos, los que tiene toda la eficacia legal para ser valorados, sino que el Tribunal de mérito basó su resolución en el conjunto de pruebas compulsadas y valoradas de manera armónica, que evidentemente demostraron que existió el delito de Violación por parte del imputado hacia la menor. Añadiendo el Tribunal de alzada, que el Tribunal de mérito procedió a realizar una correcta fundamentación probatoria descriptiva de los elementos probatorios judicializados e incorporados a juicio, realizando también una fundamentación analítica e intelectiva en la que se aprecian en su conjunto las pruebas judicializadas, dejando constancia sobre los aspectos que le permitieron concluir el por qué las pruebas de cargo fueron suficientes sobre la responsabilidad penal del imputado, lo que originó que al momento de dictarse sentencia exista una correcta fundamentación jurídica que permite comprender por qué las pruebas de cargo resultaron suficientes para condenar al acusado