2
2.José Rubén Camacho Arnéz apeló de fs. 1629 a 1671 vta. la citada resolución, mereciendo el Auto de Vista de 4 de junio de 2018, que CONFIRMÓ la sentencia apelada. Determinación asumida en función a los siguientes argumentos:
Sobre la prueba documental y confesión provocada que a criterio de la recurrente demuestra que la demandada tenía interés en adquirir el inmueble, la irregularidad reclamada no es trascedente en el proceso, al no ser tema de discusión el interés de la compradora tuviere en el inmueble, ya que de hecho sino lo tuviera no habría suscrito el contrato objetado, pues la procedencia de la pretensión se limitaba a demostrar la concurrencia de los elementos objetivos y subjetivos de la lesión presentes al momento de otorgarse el contrato. Respecto a la EP Nº 548/00 de 09 de agosto, refiere que solo resulta útil para desmostar la existencia de un contrato por el cual reconoce una obligación de $us. 200.000, pero no demuestra la lesión que invoca en la demanda como causal de lesión, criterio igualmente aplicable respecto a la prueba que demuestra la tramitación del proceso de ejecución, al no configurar los elementos de la lesión. Sobre las pruebas de fs. 17 y los informes sociales y psicológicos, tampoco son conducentes para demostrar los presupuestos de la pretensión. En lo inherente al registro del documento de transferencia en la oficina de Derechos Reales expresa que tampoco es un elemento conducente en acreditar la lesión, al ser simplemente un acto público. En cuanto a que fue presionado psicológicamente por la demandada y el abogado para la suscripción del contrato, dichos parámetros no configuran la lesión, sino que son los vicios del consentimiento. Tocando el tema del precio irreal, enfatiza que no solamente debe acreditarse la dogmática objetiva, sino también la subjetiva, en especial que la demandada explotó y se favoreció de la inexperiencia o ignorancia del actor, de su ligereza o de su miseria o necesidad apremiantes, aspectos que no ha demostrado en la sustanciación, motivo por el cual la demanda fue rechazada resultando insuficiente este motivo por sí solo, en cuanto a la controversia sobre la conducta del abogado Freddy Pérez, concluye que no son adecuados para acreditar la tantas veces citada pretensión, porque la conducta del abogado y de la demandada ajenos al momento de la suscripción del contrato no prueban los elementos constitutivos de la lesión
Sobre la prueba documental y confesión provocada que a criterio de la recurrente demuestra que la demandada tenía interés en adquirir el inmueble, la irregularidad reclamada no es trascedente en el proceso, al no ser tema de discusión el interés de la compradora tuviere en el inmueble, ya que de hecho sino lo tuviera no habría suscrito el contrato objetado, pues la procedencia de la pretensión se limitaba a demostrar la concurrencia de los elementos objetivos y subjetivos de la lesión presentes al momento de otorgarse el contrato. Respecto a la EP Nº 548/00 de 09 de agosto, refiere que solo resulta útil para desmostar la existencia de un contrato por el cual reconoce una obligación de $us. 200.000, pero no demuestra la lesión que invoca en la demanda como causal de lesión, criterio igualmente aplicable respecto a la prueba que demuestra la tramitación del proceso de ejecución, al no configurar los elementos de la lesión. Sobre las pruebas de fs. 17 y los informes sociales y psicológicos, tampoco son conducentes para demostrar los presupuestos de la pretensión. En lo inherente al registro del documento de transferencia en la oficina de Derechos Reales expresa que tampoco es un elemento conducente en acreditar la lesión, al ser simplemente un acto público. En cuanto a que fue presionado psicológicamente por la demandada y el abogado para la suscripción del contrato, dichos parámetros no configuran la lesión, sino que son los vicios del consentimiento. Tocando el tema del precio irreal, enfatiza que no solamente debe acreditarse la dogmática objetiva, sino también la subjetiva, en especial que la demandada explotó y se favoreció de la inexperiencia o ignorancia del actor, de su ligereza o de su miseria o necesidad apremiantes, aspectos que no ha demostrado en la sustanciación, motivo por el cual la demanda fue rechazada resultando insuficiente este motivo por sí solo, en cuanto a la controversia sobre la conducta del abogado Freddy Pérez, concluye que no son adecuados para acreditar la tantas veces citada pretensión, porque la conducta del abogado y de la demandada ajenos al momento de la suscripción del contrato no prueban los elementos constitutivos de la lesión
- Expediente: CB-54-18-S
- CONSIDERANDO I
- 2
- 3
- CONSIDERANDO II
- a)Acusó que en su recurso de apelación de fs
- b)Que el Auto de Vista no se pronunció sobre todos los reclamos expuestos en su
- Que existen medios probatorios que intencionalmente no fueron tomados en cuenta en la sentencia que
- •La copia fotostática de fs
- •Los recibos, facturas comprobantes de pago y contrato de trabajo de fojas 152 a 173,
- •El certificado de fs
- •Copia fotostática legalizada de fs
- •Copia legalizada de fs
- •Copia de fs
- •Informe pericial de fs
- •Prueba por informes de fs
- •Documental de fs
- •Prueba de inspección judicial cuya actividad probatoria de fs
- •Prueba documental de fs
- •Todos los hechos descritos llevan a la verdad del cumplimiento de los requisitos establecidos en
- •Que después de adquirido el préstamo le inicio el proceso ejecutivo con el propósito de
- •Que realizó la transferencia del 50% de sus acciones y derechos del inmueble de marras
- •El controvertido actuado le causa lesión enorme, porque independientemente de haber sido obtenido como
- Refiere que el recurso de casación no fundamenta cual es la infracción o errónea aplicación
- El recurso solamente señala que no se pronunció el auto de vista con respecto a
- Aduce que las pruebas no reflejan los requisitos establecidos en el art
- Solicitando en definitiva casar el auto de vista
- CONSIDERANDO III
- Asimismo la Sentencia Constitucional Plurinacional Nº 0235/2015-S1de 26 de febrero, al respecto señaló: “En cuanto
- En mérito al principio de congruencia, toda resolución debe reunir la coherencia procesal necesaria, que
- En ese entendido, el Tribunal de casación a momento de realizar el análisis sobre los
- III.3.- De la procedencia del recurso de casación de la apelación en efecto diferido
- De lo expuesto, se puede inferir que el recurso de casación tiene como una de
- Entonces, tomando en cuenta que el recurso de casación es considerado un medio impugnatorio vertical
- Sobre este tema el autor Víctor Roberto Obando Blanco, en su escrito “LA VALORACION DE
- De estas acepciones podemos inferir que en nuestro régimen procesal civil vigente, la valoración de
- En cuyo entendido se observa que nuestro ordenamiento jurídico, sigue la doctrina moderna en materia
- Ahora bien el sistema de valoración de prueba legal o tasada, se encuentra vigente a
- Siendo así que, ante la impugnación de errónea valoración de la prueba (ya sea por
- Carlos Morales Guillén en su Obra “Código Civil Concordado y Anotado” Tomo I, Cuarta Edición
- “En cambio, la rescisión señalada en el capítulo, es el modo de quitar valor a
- Resulta así que el efecto de la posible disolución, es el único aspecto de semejanza
- Por lo demás, si tal identidad fuese admisible, carecería de explicación que la ley separe
- De manera específica, con relación a la distinción entre nulidad y rescisión, el autor boliviano
- Con relación al tema el A
- Este concepto consagra los dos elementos de la lesión, a saber: a) el elemento objetivo,
- De las referencias doctrinales expuestas, se evidencia que para que se configure el vicio de
- Por su parte nuestro Código Civil en su art
- CONSIDERANDO IV
- Si bien en este acápite el recurrente observa diferentes aspectos, sin embargo podemos determinar que
- b)
- Partiendo de aquella aclaración en el sub judice segunda instancia al respecto emanó el siguiente
- Por las razones expuestas corresponde declarar infundado el recurso de casación en la forma
- Teniendo en claro que todos los puntos controversiales tienen por fin observar la valoración probatoria,
- Sobre este tipo de figuras el ordenamiento jurídico plasmado en el art
- II
- En el primer caso a) el elemento objetivo, analiza la desproporción evidente de las prestaciones
- Teniendo en claro el panorama jurídico e ingresando al análisis de los reclamos como primer
- Al respecto se debe precisar que los de instancia al momento de concretar sus determinaciones
- Como otro medio probatorio observado enfatiza que la copia fotostática de fs
- La citada literal de por sí sola no ha de acreditar ninguno de los requisitos
- Observa los recibos, facturas comprobantes de pago y contrato de trabajo de fojas 152 a
- Si bien la citadas literales acreditan la existencia de algunas compras relacionadas con materiales de
- Controvierte la fotostática legalizada de fs
- Impugna las pruebas por informes de fs
- La literal de fs
- El recurrente en el presente reclamo cae en la misma confusión, porque no precisa como
- En cuanto a la prueba de inspección judicial cuya actividad probatoria de fs
- Sobre este tema en particular si bien evidencian alguna suerte de afectación o sufrimiento en
- Y por último expresa que todos los hechos descritos llevan a la verdad del cumplimiento
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Relator: Mgdo. Juan Carlos Berrios Albizú