a)Acusó que en su recurso de apelación de fs
a)Acusó que en su recurso de apelación de fs. 1629 a 1671 realizó la correspondiente fundamentación contra las resoluciones concedidas en el efecto diferido (providencia de fs. 1322 de 05 de febrero de 2016), también contra la resolución de fs. 1407 y de igual manera formalizó su apelación diferida contra las providencias de fs. 1426 y 1429, al respecto enfatiza que el Ad quem sin realizar una mera lectura del contenido de dichas recurso, se limitó a transcribir de manera resumida cada uno de los puntos para luego considerarlos de manera escueta, es decir que no existe una fundamentación correcta al respecto o incluso omitiendo detallarlos en su parte resolutiva. Situación que a su parecer implica una vulneración de los arts. 2, 8, 13, 17, 4, 5, 106, 108, 256, 261 del Código Procesal Civil, así como de los arts. 115, 116 y 117 de la CPE
- Expediente: CB-54-18-S
- CONSIDERANDO I
- 2
- 3
- CONSIDERANDO II
- a)Acusó que en su recurso de apelación de fs
- b)Que el Auto de Vista no se pronunció sobre todos los reclamos expuestos en su
- Que existen medios probatorios que intencionalmente no fueron tomados en cuenta en la sentencia que
- •La copia fotostática de fs
- •Los recibos, facturas comprobantes de pago y contrato de trabajo de fojas 152 a 173,
- •El certificado de fs
- •Copia fotostática legalizada de fs
- •Copia legalizada de fs
- •Copia de fs
- •Informe pericial de fs
- •Prueba por informes de fs
- •Documental de fs
- •Prueba de inspección judicial cuya actividad probatoria de fs
- •Prueba documental de fs
- •Todos los hechos descritos llevan a la verdad del cumplimiento de los requisitos establecidos en
- •Que después de adquirido el préstamo le inicio el proceso ejecutivo con el propósito de
- •Que realizó la transferencia del 50% de sus acciones y derechos del inmueble de marras
- •El controvertido actuado le causa lesión enorme, porque independientemente de haber sido obtenido como
- Refiere que el recurso de casación no fundamenta cual es la infracción o errónea aplicación
- El recurso solamente señala que no se pronunció el auto de vista con respecto a
- Aduce que las pruebas no reflejan los requisitos establecidos en el art
- Solicitando en definitiva casar el auto de vista
- CONSIDERANDO III
- Asimismo la Sentencia Constitucional Plurinacional Nº 0235/2015-S1de 26 de febrero, al respecto señaló: “En cuanto
- En mérito al principio de congruencia, toda resolución debe reunir la coherencia procesal necesaria, que
- En ese entendido, el Tribunal de casación a momento de realizar el análisis sobre los
- III.3.- De la procedencia del recurso de casación de la apelación en efecto diferido
- De lo expuesto, se puede inferir que el recurso de casación tiene como una de
- Entonces, tomando en cuenta que el recurso de casación es considerado un medio impugnatorio vertical
- Sobre este tema el autor Víctor Roberto Obando Blanco, en su escrito “LA VALORACION DE
- De estas acepciones podemos inferir que en nuestro régimen procesal civil vigente, la valoración de
- En cuyo entendido se observa que nuestro ordenamiento jurídico, sigue la doctrina moderna en materia
- Ahora bien el sistema de valoración de prueba legal o tasada, se encuentra vigente a
- Siendo así que, ante la impugnación de errónea valoración de la prueba (ya sea por
- Carlos Morales Guillén en su Obra “Código Civil Concordado y Anotado” Tomo I, Cuarta Edición
- “En cambio, la rescisión señalada en el capítulo, es el modo de quitar valor a
- Resulta así que el efecto de la posible disolución, es el único aspecto de semejanza
- Por lo demás, si tal identidad fuese admisible, carecería de explicación que la ley separe
- De manera específica, con relación a la distinción entre nulidad y rescisión, el autor boliviano
- Con relación al tema el A
- Este concepto consagra los dos elementos de la lesión, a saber: a) el elemento objetivo,
- De las referencias doctrinales expuestas, se evidencia que para que se configure el vicio de
- Por su parte nuestro Código Civil en su art
- CONSIDERANDO IV
- Si bien en este acápite el recurrente observa diferentes aspectos, sin embargo podemos determinar que
- b)
- Partiendo de aquella aclaración en el sub judice segunda instancia al respecto emanó el siguiente
- Por las razones expuestas corresponde declarar infundado el recurso de casación en la forma
- Teniendo en claro que todos los puntos controversiales tienen por fin observar la valoración probatoria,
- Sobre este tipo de figuras el ordenamiento jurídico plasmado en el art
- II
- En el primer caso a) el elemento objetivo, analiza la desproporción evidente de las prestaciones
- Teniendo en claro el panorama jurídico e ingresando al análisis de los reclamos como primer
- Al respecto se debe precisar que los de instancia al momento de concretar sus determinaciones
- Como otro medio probatorio observado enfatiza que la copia fotostática de fs
- La citada literal de por sí sola no ha de acreditar ninguno de los requisitos
- Observa los recibos, facturas comprobantes de pago y contrato de trabajo de fojas 152 a
- Si bien la citadas literales acreditan la existencia de algunas compras relacionadas con materiales de
- Controvierte la fotostática legalizada de fs
- Impugna las pruebas por informes de fs
- La literal de fs
- El recurrente en el presente reclamo cae en la misma confusión, porque no precisa como
- En cuanto a la prueba de inspección judicial cuya actividad probatoria de fs
- Sobre este tema en particular si bien evidencian alguna suerte de afectación o sufrimiento en
- Y por último expresa que todos los hechos descritos llevan a la verdad del cumplimiento
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Relator: Mgdo. Juan Carlos Berrios Albizú