Auto Supremo AS/0282/2019-RRC

Sobre el particular, analizados los argumentos traídos en casación referente a que el Tribunal de apelación omitió responder las denuncias plasmadas en apelación restringida relativos a las reglas de la congruencia y la vulneración a este principio previsto en el art. 362 del CPP; conforme se puede evidenciar del acápite II.2 de la presente Resolución, la denuncia del recurrente carece de veracidad, puesto que nunca denunció en apelación restringida la vulneración al principio de congruencia o infracción a las reglas de la congruencia, pues como sostuvo el Tribunal de alzada las denuncias realizadas fueron las previstas en los incisos 1), 5) y 6) del art. 370 del CPP, agravios que evidentemente fueron confusos y entremezclados, pero que fueron desarrollados conforme lo dispone el art. 398 del CPP, bajo el principio tantum devolutum quantum apellatum, situación que se puede advertir también de los aspectos destacados en el acápite II.3., que refleja el contenido del Auto de Vista impugnado