Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0289/2019-RRC
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0289/2019-RRC

    Fecha: 02-May-2019

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Por memorial presentado el 20 de junio de 2018, cursante de fs
    • Por Sentencia 22/2016 de 27 de junio, de fs
    • Contra la mencionada Sentencia, Marcelo Vladimir Mercado Lora representando a René Alfredo Mercado Allende y
    • Contradicción con el Auto Supremo 134/2013-RRC de 2 de mayo, explicando que el Tribunal de
    • El recurrente solicitó que admitido su recurso se “determine la contradicción existente entre las razones
    • El 27 de junio de 2016, el Juzgado de Partido y de Sentencia Cuarto del
    • Por memorial de fs
    • Relatando que en apelación restringida el recurrente denunció el defecto incurso en el num
    • Añade que el Tribunal de apelación, por una parte “reconoce que el legislador no ha
    • “…la labor de subsunción, es una labor lógica del aplicador, para determinar si el hecho
    • Para el caso específico de los tipos penales descritos en los arts
    • Tal argumento fue recurrido en apelación restringida en el marco del art
    • En respuesta a esa exposición el Auto de Vista impugnado, precisó sobre el art
    • El Auto Supremo 134/2013-RRC de 20 de mayo, posee dos componentes, el primero sentado en
    • En un plano semántico la palabra Confianza, representa la “Esperanza firme que se tiene de alguien o algo”; si bien su definición posee múltiples
    • El Auto Supremo 221 de 3 de julio de 2006, a tiempo de analizar reclamos
    • Tales delitos se distinguen del hurto (Capítulo I) y del robo (Capítulo II), en que el sujeto activo se
    • Asimismo, corresponde puntualizar que La ratio essendi delicti del abuso de confianza, es la tenencia
    • Aquel criterio fue reiterado en el Auto Supremo 459/2014-RRC de 17 de septiembre, que ante
    • La orientación jurisprudencial en torno al delito de Abuso de Confianza, ha sido constante en
    • Siguiendo a Creus, el quebrantamiento a la confianza, entendida como elemento de una defraudación se
    • Por la doctrina legal aplicable del AS 029/2014-RRC de 18 de febrero -señala el recurso-
    • El Auto Supremo 029/2014-RRC de 18 de febrero, fue pronunciado por la Sala Penal Segunda
    • “El vicio de incongruencia debe ser entendido como un desajuste material entre el fallo judicial y
    • Es necesario sin embargo tener en cuenta, que no todo ni cualquier error en el
    • Falta de motivación interna del razonamiento, que se presenta en una doble dimensión; por un
    • Deficiencias en la motivación externa; que concurre cuando las premisas de las que parte el Juez
    • La motivación insuficiente, que en lo básico está referida al mínimo de motivación exigible, atendiendo a
    • La motivación sustancialmente incongruente, teniendo en cuenta que el derecho a la tutela judicial efectiva y,
    • El recurrente en casación vierte un catálogo de afirmaciones que a su juicio constituyesen un
    • De inicio, cabe recordar que el deber de fundamentación de las resoluciones judiciales, tiene que
    • La doctrina legal aplicable contenida en el precedente contradictorio invocado, como se tiene explicado, si
    • El recurrente acusa al Auto de Vista impugnado de fundamentación insuficiente al resolver la denuncia
    • Consideró que el proceso había sido aperturado por una “pluralidad de hechos delictivos…temporal y situacionalmente
    • En el mismo sentido, pronunció doctrina legal aplicable el Auto Supremo 325/2012-RRC de 12 de
    • Teniendo presente los alcances del presente Auto Supremo, y previendo que las cuestiones sobre las
    • En consecuencia, siendo evidente la contradicción planteada por el recurrente en torno al Auto Supremo
    • La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, en aplicación del art
    • A los efectos de lo previsto por el art
    • En aplicación del art
    • Regístrese, hágase saber y devuélvase
    • Secretario de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca