Auto Supremo AS/0336/2019-RRC

Entonces, por regla general, en protección de los derechos a la tutela judicial efectiva y de acceso a la justicia, las autoridades jurisdiccionales están constreñidas a dar respuesta motivada a todos y cada uno de los agravios denunciados por la partes; en caso de alzada, será obligatorio para el tribunal que resuelve la apelación, circunscribir sus resoluciones a los aspectos cuestionados en la resolución, conforme dispone el art. 398 del CPP, un razonamiento contrario implicaría vulneración del art. 124 del mismo cuerpo legal, deseando agregarse que un pronunciamiento ultrapetita o literalmente “más allá de lo pedido”, se producirá cuando la Sala de apelación concede más de lo pedido por una de las partes, generando en consecuencia una incongruencia por exceso que conforme el Auto Supremo 396/2014-RRC de 18 de marzo se produce cuando el pronunciamiento judicial concede las peticiones realizadas por el apelante, incluyendo temas no demandados o denunciados, impidiendo a las partes la posibilidad de efectuar las alegaciones pertinentes en defensa de sus interés relacionados con lo decidido.

III.2. Análisis del caso concreto