Auto Supremo AS/0353/2019-RRC

Finalmente, denunció defecto del art. 370 num. 6 del CPP, porque la Sentencia de basó en defectuosa valoración de la prueba, por vulneración al principio lógico de razón suficiente como elemento de la sana crítica prevista por el art. 173 del CPP, particularmente en relación a la prueba MPD-55 consistente en la Resolución Administrativa Gubernamental CH/N°001 de 2 de enero de 2013, siendo que el Tribunal de Sentencia omitió otorgar un valor específico y concreto a este medio de prueba, ya que no puede considerarse que la prueba merece fe probatoria y que es relevante en su contenido, para constituir un valor específico, además que el hecho de transcribir el contenido de la prueba, tampoco significa valoración, siendo que para cumplir con el principio lógico de razón suficiente se requiere que la prueba conlleve al fundamento de que se tenía una obligación y no pueda dar lugar a otra conclusión, como bien se analizó de la resolución misma, que no estableció ninguna obligación, sino más al contrario una facultad