Auto Supremo AS/0353/2019-RRC

Consiguientemente, se tiene que el recurrente, también ha invocado contradicción del Auto de Vista impugnado en relación a la existencia de incongruencia omisiva, por falta de motivación y fundamentación del Auto de Vista impugnado a momento de resolver el defecto del art. 370 num. 6 del CPP; y, en ese entendido, cita como precedente del Auto Supremo 431/2005 de 15 de octubre, que estableció: “…que el Tribunal de Apelación se encuentra constreñido a circunscribir sus actos jurisdiccionales a los puntos apelados que delimitan su competencia, tal cual señalan los artículos 396 inciso 3) y 398 del Código de Procedimiento Penal, caso contrario se estarían resolviendo aspectos fuera del contexto legal y de los puntos impugnados; situación en la cual el Tribunal de Apelación estaría actuando sin competencia, con lo que provoca retardación de justicia