Al respecto, existiría una incongruencia parcial en tal afirmación por cuanto la propia sentencia reconoce
Al respecto, existiría una incongruencia parcial en tal afirmación por cuanto la propia sentencia reconoce que “el demandante no proporcionó ningún elemento de juicio fehaciente que ayude a cuantificar dicha situación” lo que equivale a decir que no demostró su pretensión, pero en cuanto hace al perjuicio, entendido como sinónimo de “lucro cesante “que implica la “privación de la ganancia de la cual se ve privada la parte perjudicada por emergencia del incumplimiento contractual de su contraparte”, siendo esta la nota que claramente establece la diferencia con el daño por la ganancia que se le hubiera privado, la cual (perjuicios) por su característica necesariamente debe ser probado con elementos facticos y sujetos probanza en la etapa correspondiente ya que no opera de forma automática o por su sola mención, sino que necesariamente debe ser probada, estableciendo en qué consistía o de qué manera se generó el perjuicio a sus intereses, máxime si el planteamiento de los daños y perjuicios fue juntamente con la demanda principal, no así de manera accesoria en la que sí se podía reconocer el derecho y la cuantificación diferirla a ejecución de sentencia. Empero, en lo referente al daño, por sí sólo este se encuentra probado ante el incumplimiento del pago del canon de alquiler, por lo que es correcto otorgar un interés legal, que puede ser cuantificado en ejecución de sentencia
- Presentado el proceso contencioso por Claudia Gabriela Ávila Acouri de Arraya, la Social Administrativa, Contenciosa
- 1
- 2
- En tal sentido, por lo expuesto, la entidad recurrente, pide que este Tribunal case la
- Contestación al recurso
- Que, así expuestos los fundamentos del recurso de casación de fs
- Consiguientemente son los Tribunales mencionados, a quienes por ley se les atribuye la competencia para
- Lo expuesto permite concluir que en el ámbito de la actual Constitución Política del Estado
- Dicho criterio ha sido asumido por este Tribunal, conforme a la Constitución Política del Estado,
- Casación en el fondo
- Sobre el primer agravio
- El recurren alega la falta de valoración razonable de la prueba que demostraría que el
- A fs
- En tal contexto, esta documentación que cursa en el expediente da fe a un pago
- Al respecto, el Supremo Tribunal de Justicia ha orientado en sus diversos fallos como el
- En este entendido la averiguación de la verdad material resulta trascendente para que el proceso
- Por otra parte, la Sentencia Constitucional 0713/2010-R de 26 de julio al respecto ha establecido
- En tal sentido, siendo evidente la falta de valoración probatoria respecto a las pruebas contenidas
- Sobre el segundo agravio
- El recurrente es ese punto, expresa de qué cómo puede un contrato de arrendamiento que
- Al respecto, éste razonamiento primero que no condice con el Principio de Verdad Material desarrollado
- En tal razón, es correcta la prorroga dispuesta, amparada en el principio de verdad material,
- Sobre el tercer agravio
- El recurrente afirma que el incumplimiento de un contrato no implica por si sólo la
- En este sentido, la sentencia recurrida, refiere sobre los daños y perjuicios que el acreedor
- Al respecto, existiría una incongruencia parcial en tal afirmación por cuanto la propia sentencia reconoce
- Nótese que el art
- En Bolivia la responsabilidad patrimonial del Estado y el consiguiente resarcimiento por los daños ocasionados
- La Constitución Política del Estado, constitucionaliza la responsabilidad patrimonial del Estado; pues en su artículo
- Consecuentemente, corresponde resolver el recurso en la forma dispuesta por el art
- Sobre los daños y perjuicios, declara PROBADA en parte, sólo en lo concerniente al pago
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.