Afirma que la Resolución Final dcl Sumario, no ha sido impugnado por el demandante, y
Afirma que la Resolución Final dcl Sumario, no ha sido impugnado por el demandante, y se halla plenamente ejecutoriado por la providencia de 27 de diciembre de 2011 que cursa a fs. 100 del expediente, prueba que establece la destitución del demandante, en virtud a que el actor incurrió en la infracción del inc. e) de los arts. 16 de la Ley General del Trabajo y 9 de su Decreto Reglamentario, ya que estos articulados señalan expresamente que no habrá lugar a desahucio ni indemnización, prueba que no ha sido valorada por los de instancia
- Tramitado el proceso laboral de pago de beneficios sociales y otros, el Juez Primero de
- Interpuestos los recursos de apelación planteados por el Servicio Departamental de Caminos (SEDCAM), a través
- Dicha resolución motivó el recurso de casación interpuesto por el Servicio Departamental dc Caminos (SEDCAM),
- Afirma que la Resolución Final dcl Sumario, no ha sido impugnado por el demandante, y
- Alega que la Juez determinó en Sentencia la improcedencia del desahucio en virtud al art
- Argumenta que se demostró con prueba de descargo, que el actor, fue sometido a un
- Mediante Auto de 7 de junio de 2018, fs
- En ese contexto, el art
- En ese mismo sentido se tiene regulado en el art
- De este marco normativo protector, se puede advertir que tanto la estabilidad laboral como la
- La parte recurrente cuestiona el fallo del Tribunal de apelación, por haber confirmado la Sentencia
- Aparejando el contexto normativo en torno a la apreciación y valoración de la prueba acusada,
- En este contexto, se advierte que los artículos 16 de la Ley General del Trabajo
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Sin costas en aplicación del art
- Regístrese, notifíquese y devuélvase