Dicha resolución motivó el recurso de casación interpuesto por el Servicio Departamental dc Caminos (SEDCAM),
II. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
Dicha resolución motivó el recurso de casación interpuesto por el Servicio Departamental dc Caminos (SEDCAM), a través dc su apoderado René Carlos Gonzáles, alegando lo siguiente:
Error de hecho en la valoración de las pruebas
Argumenta que el Tribunal ad quem, incurrió en error de hecho al desconocer la prueba con valor probatorio que le asigna el art. 159 del Código Procesal del Trabajo, manifiesta que de la revisión del proceso se puede advertir, que adjuntó prueba literal de descargo, demostrando que el actor ha sido sometido a un proceso administrativo interno, acompañando las partes pertinentes del proceso legalizado, como ser: Inicio de Proceso del Sumario de fs. 93 a 93 vta. Resolución Final del Proceso Sumario fs. 95 a 98 vta. Ejecutoria del Proceso Sumario de fs. 100
Dicha resolución motivó el recurso de casación interpuesto por el Servicio Departamental dc Caminos (SEDCAM), a través dc su apoderado René Carlos Gonzáles, alegando lo siguiente:
Error de hecho en la valoración de las pruebas
Argumenta que el Tribunal ad quem, incurrió en error de hecho al desconocer la prueba con valor probatorio que le asigna el art. 159 del Código Procesal del Trabajo, manifiesta que de la revisión del proceso se puede advertir, que adjuntó prueba literal de descargo, demostrando que el actor ha sido sometido a un proceso administrativo interno, acompañando las partes pertinentes del proceso legalizado, como ser: Inicio de Proceso del Sumario de fs. 93 a 93 vta. Resolución Final del Proceso Sumario fs. 95 a 98 vta. Ejecutoria del Proceso Sumario de fs. 100
- Tramitado el proceso laboral de pago de beneficios sociales y otros, el Juez Primero de
- Interpuestos los recursos de apelación planteados por el Servicio Departamental de Caminos (SEDCAM), a través
- Dicha resolución motivó el recurso de casación interpuesto por el Servicio Departamental dc Caminos (SEDCAM),
- Afirma que la Resolución Final dcl Sumario, no ha sido impugnado por el demandante, y
- Alega que la Juez determinó en Sentencia la improcedencia del desahucio en virtud al art
- Argumenta que se demostró con prueba de descargo, que el actor, fue sometido a un
- Mediante Auto de 7 de junio de 2018, fs
- En ese contexto, el art
- En ese mismo sentido se tiene regulado en el art
- De este marco normativo protector, se puede advertir que tanto la estabilidad laboral como la
- La parte recurrente cuestiona el fallo del Tribunal de apelación, por haber confirmado la Sentencia
- Aparejando el contexto normativo en torno a la apreciación y valoración de la prueba acusada,
- En este contexto, se advierte que los artículos 16 de la Ley General del Trabajo
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Sin costas en aplicación del art
- Regístrese, notifíquese y devuélvase