Afirma que el Auto de Vista Nº 02, inobservó el art
Recurso de casación en el fondo
Inobservancia del art. 167 y 200 del código procesal del trabajo
Afirma que el Auto de Vista Nº 02, inobservó el art. 167 del CPT, siendo que el demandante en audiencia de confesión provocada admitió, que el sueldo como asistente de marketing oscilaba entre Bs. 1500, confesión concordante con toda la prueba cursante en obrados y conforme lo reconocido de manera expresa por el Auto de Vista Nº 02, al señalar textualmente: cuándo según las planillas, boletas de pago y otros documentos adjuntados por la empresa demandada, dicho monto solo oscilarían en la suma de Bs. 1446,57 y 1612, por lo que señala, se verifica la inobservancia al art. 200 del CPT
Inobservancia del art. 167 y 200 del código procesal del trabajo
Afirma que el Auto de Vista Nº 02, inobservó el art. 167 del CPT, siendo que el demandante en audiencia de confesión provocada admitió, que el sueldo como asistente de marketing oscilaba entre Bs. 1500, confesión concordante con toda la prueba cursante en obrados y conforme lo reconocido de manera expresa por el Auto de Vista Nº 02, al señalar textualmente: cuándo según las planillas, boletas de pago y otros documentos adjuntados por la empresa demandada, dicho monto solo oscilarían en la suma de Bs. 1446,57 y 1612, por lo que señala, se verifica la inobservancia al art. 200 del CPT
- Demandado: Gallardo Investments SRL
- VISTOS: El recurso de casación en la forma y el fondo de fs
- Mediante recurso de casación en la forma y el fondo de fs
- Mediante Auto de Vista N° 02 de 3 de enero de 2019 (segundo Auto de
- Afirma que no se consideró el acta de confesión provocada prestada por la parte demandante
- Incorrecta valoración de la prueba que demuestran el correcto sueldo promedio indemnizable del actor de
- Afirma que el Auto de Vista Nº 02, inobservó el art
- Inobservancia del art. 19 de la LGT para determinar un incorrecto sueldo promedio indemnizable
- Aduce que el art
- Haciendo transcripción de la prueba aportada en el proceso, alega que el Auto de Vista
- Afirma que no correspondía el pago de ninguno de los conceptos demandados, de acuerdo a
- A través de decreto de 27 de marzo de 2019 de fs
- Manifiesta que no existe falta de congruencia puesto que el Auto de Vista impugnado revela
- En relación al recurso de casación en el fondo y a la valoración de la
- Mediante Auto de 22 de abril de 2019 de fs
- El art
- La motivación en las resoluciones judiciales emitidas en revisión de un fallo impugnado, constituye un
- En ese orden de ideas, el Tribunal de alzada al resolver una apelación debe inexcusablemente
- Conforme estas apreciaciones, este Tribunal, contrastando los agravios expuestos en el recurso de apelación de
- Siendo evidente que el Tribunal de alzada incurrió por segunda vez en una falta de
- El error cometido por el Tribunal de apelación no es excusable; más aún, si se
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.