Auto Supremo AS/0345/2019

II. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
Dicha resolución motivó un nuevo recurso de casación, interpuesto por Gallardo Investments SRL., representada por Luis Enrique Pérez Reque, alegando lo siguiente:
Casación en la forma
Falta de fundamentación y congruencia
Acusa la incorrecta determinación del sueldo promedio indemnizable, afirma que no se consideró el cargo desempeñado por el actor de asistente de Gerencia y Marketing, sin percatarse de la confesión judicial del demandante y sin tomar en cuenta que los principios protectivos del trabajador son relativos y no absolutos, argumenta que el Auto de Vista, no respondió congruentemente a los aspectos reclamados como agravio en el recurso de apelación, como la falta de valoración respecto al cargo desempeñado por el actor como Asistente de Gerencia y Marketing, egresado de Diseño Gráfico, habiendo ingresado con el salario mensual de Bs.1.400, es decir, demostrando el irreal sueldo promedio indemnizable de Bs.10.622,48; aspecto sobre el cual el Auto de Vista Nº 2, volvió a incurrir en el mismo error sin considerar la planilla, boletas de pago adjuntas en calidad de prueba.
Afirma que no se consideró el acta de confesión provocada prestada por la parte demandante cursante a fs. 231 a 232, en la cual la parte actora expresamente admitió y reconoció el haber básico percibido, al señalar de manera textual “No era un monto fijo pero oscilaba por BS.1.500”, reconociendo el real sueldo percibido, sobre los cuales corresponde el cálculo del sueldo promedio indemnizable, conforme dispone el art. 19 de la LGT; sin embargo el Auto de Vista, no se pronunció sobre el valor probatorio que se debe otorgar a la prueba de la confesión judicial del demandante