Haciendo transcripción de la prueba aportada en el proceso, alega que el Auto de Vista
Error de hecho en la apreciación de pruebas y errónea aplicación del principio de primacía de la realidad
Haciendo transcripción de la prueba aportada en el proceso, alega que el Auto de Vista Nº 02, erróneamente ha dispuesto el pago de beneficios sociales sobre un incorrecto sueldo promedio indemnizable, estableciendo erróneamente el pago de beneficios sociales, sobre un sueldo promedio indemnizable contrario a todas las pruebas cursantes en obrados, e incorrecta aplicación del principio de primacía de la realidad y protectivos del trabajador; no valorándose adecuadamente las pruebas señaladas, incurriendo en error de hecho en la apreciación de las pruebas
Haciendo transcripción de la prueba aportada en el proceso, alega que el Auto de Vista Nº 02, erróneamente ha dispuesto el pago de beneficios sociales sobre un incorrecto sueldo promedio indemnizable, estableciendo erróneamente el pago de beneficios sociales, sobre un sueldo promedio indemnizable contrario a todas las pruebas cursantes en obrados, e incorrecta aplicación del principio de primacía de la realidad y protectivos del trabajador; no valorándose adecuadamente las pruebas señaladas, incurriendo en error de hecho en la apreciación de las pruebas
- Demandado: Gallardo Investments SRL
- VISTOS: El recurso de casación en la forma y el fondo de fs
- Mediante recurso de casación en la forma y el fondo de fs
- Mediante Auto de Vista N° 02 de 3 de enero de 2019 (segundo Auto de
- Afirma que no se consideró el acta de confesión provocada prestada por la parte demandante
- Incorrecta valoración de la prueba que demuestran el correcto sueldo promedio indemnizable del actor de
- Afirma que el Auto de Vista Nº 02, inobservó el art
- Inobservancia del art. 19 de la LGT para determinar un incorrecto sueldo promedio indemnizable
- Aduce que el art
- Haciendo transcripción de la prueba aportada en el proceso, alega que el Auto de Vista
- Afirma que no correspondía el pago de ninguno de los conceptos demandados, de acuerdo a
- A través de decreto de 27 de marzo de 2019 de fs
- Manifiesta que no existe falta de congruencia puesto que el Auto de Vista impugnado revela
- En relación al recurso de casación en el fondo y a la valoración de la
- Mediante Auto de 22 de abril de 2019 de fs
- El art
- La motivación en las resoluciones judiciales emitidas en revisión de un fallo impugnado, constituye un
- En ese orden de ideas, el Tribunal de alzada al resolver una apelación debe inexcusablemente
- Conforme estas apreciaciones, este Tribunal, contrastando los agravios expuestos en el recurso de apelación de
- Siendo evidente que el Tribunal de alzada incurrió por segunda vez en una falta de
- El error cometido por el Tribunal de apelación no es excusable; más aún, si se
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.