Auto Supremo AS/0418/2019-RRC

FALTA DE FUNDAMENTACIÓN DE LA SENTENCIA Y FALTA DE VALORACIÓN INTEGRAL DE LA PRUEBA, afirma que en la sentencia sólo existe una relación de pruebas haciendo relación a los testigos de cargo, testificales de descargo, literales de cargo, prueba de cargo de la acusación particular y pruebas de los acusados; empero, no existe la valoración intelectiva ni la valoración integral de las pruebas como lo exige el art. 173 del CPP. Que en el capítulo III de la Sentencia denominado fundamentos doctrinales y de derecho, se refiere sustancialmente a la subsunción donde debió analizarse los elementos constitutivos del tipo penal de Allanamiento de domicilio o sus dependencias, como la acción típica de ingresar arbitrariamente en domicilio ajeno, anotando erradamente la sentencia el art. 351 del CP cuando ello corresponde al delito de Despojo; asimismo, respecto al Robo Agravado considera que debió analizarse los elementos constitutivos previstos por el art. 332 del CP como la acción típica de apoderarse de cosa mueble con fuerza y las circunstancias agravantes que no fueron individualizados, debiendo analizar los elementos constitutivos del delito en general como la autoría, el dolo, tipicidad, culpabilidad, antijuricidad, móvil, escenario del hecho, etc., no existiendo análisis jurídico sobre la absolución forzando la figura de la duda e in dubio pro reo